2022 m. lapkričio 11 d. Helsingin Bussiliikenne Oy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-603/19 Helsingin Bussiliikenne Oy / Europos Komisija

(Byla C-697/22 P)

Proceso kalba: suomių

Šalys

Apeliantė: Helsingin Bussiliikenne Oy, atstovaujama advokato O. Hyvönen ir advokatės N. Rosenlund

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Suomijos Respublika, Nobina Oy ir Nobina AB

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti visą 2022 m. rugsėjo 14 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-603/19¹ ;

dėl apeliaciniame skunde išdėstytų priežasčių patenkinti visus jos Bendrajame Teisme pareikštus reikalavimus ir

priteisti iš Europos Komisijos visas jos patirtas bylinėjimosi Europos Sąjungos Bendrajame Teisme ir Europos Sąjungos Teisingumo Teisme išlaidas kartu su įstatyminėmis palūkanomis.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Sąjungos Bendrasis Teismas (toliau – Bendrasis Teismas) priėmė sprendimą byloje T-603/19, pažeisdamas Sąjungos teisę, ir padarė teisės klaidą, atmesdamas Helsingin Bussiliikenne Oy ieškinį.

Bendrasis Teismas neteisingai nusprendė dėl pirmojo ieškinio pagrindo, grindžiamo esminiu procedūriniu pažeidimu, t. y. tuo, kad ginčijamas Komisijos sprendimas buvo priimtas pažeidžiant ieškovės procedūrines teises.

Bendrasis Teismas taip pat neteisingai nusprendė dėl ketvirtojo ieškinio pagrindo, kiek jis susiję su proporcingumo principo paisymu.

Bendrojo Teismo sprendimas pažeidžia SESV 108 straipsnio 2 dalį, Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles¹ (Įgyvendinimo reglamentas), 6 straipsnio 1 dalį ir Europos Sąjungos teisės principus, t. y. kiekvieno asmens teisę būti išklausytam savo byloje ir proporcingumo principą.

Teisė būti išklausytam per administracinę procedūrą yra viena iš pagrindinių teisių. Jeigu atitinkamam asmeniui nebuvo suteikta galimybė būti išklausytam iki jam nepalankaus sprendimo priėmimo, reiškia, kad buvo padarytas esminis procedūrinis pažeidimas.

Pernelyg didelis grąžinimo reikalavimas pažeidžia proporcingumo principą ir grąžinimo tikslą. Kai grąžinimo reikalavimas nukreiptas į įmonės įgijėją, visada reikia patikrinti, kiek jis galimai tebesinaudoja neleistina valstybės pagalba, kitaip tariant, turi būti patikrintas suteiktos naudos dydis.

____________

¹ EU:T:2022:555.

¹ 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).