Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2014 – Frucona Košice vastaan komissio

(asia T‑103/14 R)

Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuet – Alkoholi ja alkoholijuomat – Verovelan anteeksianto maksukyvyttömyydestä johtuvassa yleistäytäntöönpanomenettelyssä – Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty – Fumus boni juris -edellytys ei täyty

1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 artikla ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–18, 23 ja 67 kohta)

2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Muotovaatimukset – Hakemuksien esittäminen – Yhteenveto kanneperusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä, vastineessa eikä vastauskirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 104 artiklan 3 kohta) (ks. 22 ja 46 kohta)

3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen konsernin tilanteen kannalta, johon yritys kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 51–54, 57 ja 64 kohta)

4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös – Kansallisia täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevien kansallisten oikeussuojakeinojen olemassaolo – Unionin tuomioistuinten toimivalta ottaa huomioon mainitunlaiset oikeussuojakeinot välitoimihakemuksen asiakysymyksen arvioinnissa (SEUT 263, SEUT 267, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 59 ja 60 kohta)

5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Valtiontuen takaisinperintään velvoittava komission päätös – Komission puolustama yleinen etu ja tuensaajan etu – Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole – Yleisen edun ensisijaisuus (SEUT 108 artiklan 2 kohta ja SEUT 278 artikla; neuvoston asetuksen N:o 659/1999 7 artikla) (ks. 68 ja 69 kohta)

Aihe

Hakemus valtiontuesta N:o SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice a.s. -yritykselle, 16.10.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 6261 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämiseksi siltä osin kuin siinä määrätään Slovakian tasavalta perimään tuki takaisin

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.