A Törvényszék elnökének 2014. május 6‑i végzése – Frucona Košice kontra Bizottság

(T‑103/14. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Állami támogatások – Alkoholtermékek és párlatok – Adótartozás kollektív fizetésképtelenségi eljárás keretében történő elengedése – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya – A fumus boni iuris hiánya”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 16–18., 23., 67. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Alaki követelmények – A kérelmek előterjesztése – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben és a beadványokban nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont és 104. cikk, 3. §) (vö. 22., 46. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet – Azon cégcsoport helyzetére tekintettel történő értékelés, amelyhez az adott vállalkozás tartozik (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 51–54., 57., 64. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Állami támogatás visszatéríttetését elrendelő bizottsági határozat – A nemzeti végrehajtási intézkedések ellen a nemzeti bíróság előtt igénybe vehető jogorvoslatok létezése – Az uniós bíróság azon jogköre, hogy az ilyen jogorvoslatokat az ideiglenes intézkedés iránti kérelem érdemi vizsgálata keretében figyelembe vegye (EUMSZ 263. cikk, EUMSZ 267. cikk, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 59., 60. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – Állami támogatás visszatéríttetését elrendelő bizottsági határozat – A Bizottság által védett közérdek és a támogatás kedvezményezettjének az érdeke – Rendkívüli körülmények hiánya – A közérdek elsőbbsége (EUMSZ 108. cikk, (2) bekezdés és EUMSZ 278. cikk; 659/1999 tanácsi rendelet, 7. cikk) (vö. 68., 69. pont)

Tárgy

A Szlovák Köztársaság által a Frucona Košicével szemben végrehajtott, az SA.18211 (C 25/2005., korábban NN 21/2005. sz.) állami támogatásra vonatkozó, 2013. október 16‑i C (2013) 6261 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amennyiben az kötelezi a Szlovák Köztársaságot, hogy téríttesse vissza a támogatást.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.