A Törvényszék (hatodik tanács) 2013. február 21‑i ítélete – Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság

(T‑9/10. sz. ügy)

„Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés – Közbeszerzési eljárás – Elektronikus kiadványok készítéséhez kapcsolódó külső szolgáltatások nyújtása – Az egyik ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A közbeszerzési szerződés másik ajánlattevőnek történő odaítélése – Kiválasztási és odaítélési kritériumok – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba”

1.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés odaítélésére irányuló eljárás keretében hozott, az ajánlatot elutasító határozat – A felperesnek a kereset benyújtásának időpontjában rendelkezésére álló információk alapján történő értékelés – Megsértés – Hiány (EUMSZ 296. cikk; 1605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002 bizottsági rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 25–28., 37. pont)

2.                     Szerződésen kívüli felelősség – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés – Együttes feltételek – Valamelyik feltétel hiánya – A kereset egészének elutasítása (EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 70–73. pont)

Tárgy

Egyrészről az AO 10224. sz., elektronikus kiadványok készítésére vonatkozó közbeszerzési eljárás (HL 2009/S 109‑156511) keretében az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványai Hivatalának 2009. október 29‑i azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amelyben elutasította a felperesnek a nyílt ajánlati felhívás „Microsoft Share Point Server alapú elektronikus kiadványok” című 2. részére benyújtott ajánlatát, és a szerződéseket a nyertes ajánlattevőknek ítélte oda, valamint a „Szabad forrású platformokon alapuló elektronikus kiadványok” című 3. részhez tartozó két szerződést olyan vállalkozásnak ítélte oda, amely két különböző konzorciumnak is tagja volt, másrészről pedig az EUMSZ 268. cikken és az EUMSZ 340. cikken alapuló kártérítés iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE‑t kötelezi a saját költségeinek és a Bizottságnál felmerült költségeknek a viselésére.