Lieta T‑28/10
Euro-Information – Européenne de traitement de l’information
pret
Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “EURO AUTOMATIC PAYMENT” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamatojums – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Sprieduma kopsavilkums
1. Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Kopienu tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Biroja lēmuma grozījumi – Vērtējums, ņemot vērā Apelāciju padomes kompetenci
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu preces īpašības – Kritēriji
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Atteikuma pamatojumu izvērtēšana saistībā ar katru no precēm vai pakalpojumiem, kas izklāstīti reģistrācijas pieteikumā – Pienākums norādīt reģistrācijas atteikuma pamatojumu – Piemērojamība
(EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkts un 75. pants)
4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai norādītu preces īpašības
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
1. Nav pieņemama prasījumu daļa, kuras nolūks ir lūgt Vispārējo tiesu grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju padomes lēmumu Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 65. panta 3. punkta nozīmē, Vispārējai tiesai pieņemot lēmumu, kas būtu bijis jāpieņem Apelāciju padomei. Biroja instances, kuras ir kompetentas šajā jautājumā, šajā ziņā nepieņem formālu lēmumu par Kopienas preču zīmes reģistrāciju, kas varētu būt prasības priekšmets. Līdz ar to Apelāciju padomes kompetencē nav apmierināt lūgumu reģistrēt Kopienas preču zīmi. Šajos apstākļos Vispārējās tiesas kompetencē nav arī prasības grozīt lēmumu, lai panāktu, ka tā šādi groza Apelāciju padomes lēmumu.
(sal. ar 13. un 14. punktu)
2. Saskaņā ar Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu – nereģistrē preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējuma vai norādes, kas tirdzniecībā var kalpot, lai norādītu veidu, kvalitāti, daudzumu, paredzēto nolūku, vērtību, preču ražošanas vai pakalpojumu sniegšanas ģeogrāfisko izcelsmi vai laiku un citas preču un pakalpojumu īpašības. Šie aprakstošie apzīmējumi tiek uzskatīti par tādiem, kuri nevar veikt galveno izcelsmes norāžu funkciju. No šī viedokļa šajā pantā paredzētie apzīmējumi vai norādes ir tādi, kas parastā izmantošanā, no patērētāju viedokļa raugoties, var kalpot, lai apzīmētu – vai nu tieši, vai ar norādi uz vienu no būtiskajām īpašībām – preci vai pakalpojumu, attiecībā uz kuru ir pieteikta reģistrācija.
No tā izriet, ka, lai apzīmējums ietilptu Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktā paredzēto aizliegumu lokā, tam jāpiemīt tādai pietiekami tiešai un konkrētai saiknei ar attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem, kas ļauj konkrētajai sabiedrības daļai nekavējoties un bez jebkādām pārdomām uztvert attiecīgo preču vai pakalpojumu aprakstu vai vienu no to īpašībām. Apzīmējuma aprakstošā rakstura izvērtējumus jāveic, no vienas puses, saistībā ar konkrētajām precēm vai pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem ir lūgts reģistrēt apzīmējumu, no otras puses, saistībā ar to, kā to uztver konkrētā sabiedrības daļa, ko veido attiecīgās preces vai pakalpojuma patērētāji.
Tas, ka reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei ir citas nozīmes, nav šķērslis absolūta atteikuma pamatojuma, kas paredzēts Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktā, piemērošanai. Nevar reģistrēt vārdisku apzīmējumu, piemērojot minēto punktu, ja vismaz viena no tās iespējamām nozīmēm apraksta to preču vai pakalpojumu īpašības, uz ko attiecas reģistrācijas pieteikums.
(sal. ar 38.–41. un 50. punktu)
3. Attiecībā uz būtiskajām formalitātēm, kas jāievēro, izskatot pieteikumu reģistrēt Kopienas preču zīmi, attiecībā uz pienākumu norādīt pamatojumu, no vienas puses, atteikuma absolūto pamatojumu izvērtēšana jāveic saistībā ar katru no precēm vai pakalpojumiem, saistībā ar kuru ir lūgts reģistrēt preču zīmi, un, no otras puses, lēmumam, ar kuru kompetentā iestāde atsaka preču zīmes reģistrāciju, principā ir jābūt pamatotam saistībā ar katru no minētajām precēm vai pakalpojumiem. Šis pienākums norādīt pamatojumu izriet no būtiskas prasības, lai visi iestāžu lēmumi, ar kuriem tiek atteikta tiesību, kuras ir atzītas Kopienu tiesībās, izmantošana, varētu tikt pārbaudīti tiesā, lai nodrošinātu šo tiesību efektīvu aizsardzību, un tādējādi šai pārbaudei ir jāattiecas uz pamatojuma tiesiskumu. Tomēr, ja tas pats atteikuma pamatojums ir sniegts attiecībā uz vienu preču vai pakalpojumu kategoriju vai grupu, kompetentā iestāde var veikt tikai vispārēju vērtējumu attiecībā uz visām attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem.
Tomēr Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) iespēja norādīt vispārēju pamatojumu saistībā ar absolūta atteikuma pamatojuma piemērošanu attiecībā uz preču vai pakalpojumu kategoriju vai grupu nedrīkst neievērot pienākuma norādīt pamatojumu mērķi atbilstoši EKL 253. pantam un Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 75. panta pirmajam teikumam, saskaņā ar ko lēmumu, ar kuru tiek noraidīta Kopienas preču zīmes reģistrācija, ir paredzēts pakļaut efektīvai pārbaudei tiesā. Tādēļ ir jāizvirza prasība, lai starp attiecīgajām precēm un pakalpojumiem būtu pietiekami tieša un konkrēta saikne tādā ziņā, ka tie veido preču vai pakalpojumu kategoriju vai grupu, kas ir pietiekami homogēna, lai ļautu Birojam sniegt tādu vispārēju pamatojumu. Tomēr vienīgi fakts, ka attiecīgās preces vai pakalpojumi ietilpst vienā Nicas nolīguma klasē, šajā ziņā nav pietiekams, jo šajās klasēs bieži vien ir liela preču vai pakalpojumu daudzveidība, kas obligāti nenorāda uz pietiekami tiešu un konkrētu saikni starp šīm precēm un pakalpojumiem.
Attiecībā uz Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma izskatīšanu pēc būtības saskaņā ar Regulu Nr. 207/2009 Birojam ir jāizvērtē Kopienu preču zīmes reģistrācijas pieteikums attiecībā uz visām precēm vai pakalpojumiem, kas iekļauti preču vai pakalpojumu, attiecībā uz kuriem reģistrācija tiek lūgta, sarakstā, jo, ja šajā sarakstā iekļautas viena vai vairākas preču vai pakalpojumu kategorijas, Birojam nav jāizvērtē katra prece vai pakalpojums, kas ietilpst katrā kategorijā, bet tam ir jāizvērtē konkrētā kategorija kā tāda.
Tāpēc saistībā ar pamatnosacījumiem Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma izskatīšanā, Birojs vispārēju izskatīšanu pēc preču vai pakalpojumu kategorijām var veikt tikai tad, ja attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem ir tik pietiekama un cieša saikne, ka tie veido preču vai pakalpojumu kategoriju vai grupu, kura ir pietiekami homogēna.
(sal. ar 54.–57. punktu)
4. Attiecībā uz precēm, kas norādītas Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumā, no angļu valodā runājošu Kopienas patērētāju, kas ietver gan profesionāļus, gan neprofesionāļus, viedokļa vārdisks apzīmējums “EURO AUTOMATIC PAYMENT”, kura reģistrācija pieteikta attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas attiecīgi ietilpst Nicas nolīguma 9. un 36. klasē, ir aprakstošs Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē.
Saskaroties ar “atmiņas kartēm vai viedkartēm, magnētiski kodētām kartēm, identificēšanas magnētiski kodētām kartēm vai viedkartēm, magnētiski kodētām maksājumu, kredīta vai debeta kartēm vai maksājumu, kredīta vai debeta viedkartēm un elektronisko maksājumu kartēm”, kas ietilpst 9. klasē un kam ir kopējas iezīmes, tostarp tas, ka šīs preces ļauj veikt maksājumus euro, konkrētā sabiedrības daļa nekavējoši bez papildu pārdomām uzskatīs, ka tās ir kartes automātisku maksājumu euro veikšanai.
Saskaroties ar “magnētiskajiem datu nesējiem, optiskajiem datu nesējiem, datu apstrādes iekārtām, starpsakaru aparātiem, interfeisiem (datoru aprīkojums), nolasītājiem (datoru aprīkojums), datoru programmām (ierakstītas), programmām, kas paredzētas kontu vadībai, monitoriem (datorprogrammas), datoriem, datoru perifērām ierīcēm, ierakstītām datorprogrammām, ierakstītām ekspluatācijas sistēmprogrammām (datoriem), centrālās apstrādes iekārtām (procesori), datora programmām un materiāliem, kas ļauj pilnībā sniegt bankas, finanšu sabiedrības un apdrošināšanas sabiedrības pakalpojumus no attāluma, proti, informātikas aparātiem un ierīcēm, nodrošinātām maksājumu programmām tiešsaistes sakaru elektroniskajam tīklam, ierīcēm un instrumentiem elektronisku maksājumu veikšanai, datora aprīkojumu elektronisku maksājumu veikšanai, transakciju programmām elektronisku maksājumu veikšanai, elektronisko maksājumu kartēm, elektroniskas un elektriskas ierīces finanšu darījumu vadīšanai”, kas ietilpst 9. klasē un attiecas uz informātikas jomu, kā arī ar “radiotelefoniem, uztvērējiem (audio, video), telefona aparātiem, mobilajiem telefoniem, televīzijas aparātiem, priekšapmaksas mehānismiem televīzijas aparātiem, laika reģistrēšanas iekārtām, raidītājiem (telekomunikācijas)”, kas ietilpst 9. klasē un attiecas uz telekomunikāciju jomu, konkrētā sabiedrības daļa nekavējoties bez kādām papildu pārdomām sapratīs, ka tā ir prece, kas saistīta ar komunikāciju tīklu, ar automātiskā maksājuma mehānismu, kas ļauj tai tieši īstenot maksājumus euro, izmantojot minēto tīklu.
Reģistrācijai pieteiktā preču zīme apraksta “maksājumu veikšanas automātu” un “bankomātu”, kas ietilpst 9. klasē, mērķi, jo tā informē konkrēto sabiedrības daļu par vienu no konkrētās preces galvenajām īpašībām, proti, to, ka tām ir vai tām var būt mehānisms, kas ļauj automātiski veikt maksājumu euro.
Reģistrācijai pieteiktā preču zīme apraksta “viltotas naudas detektoru”, “tirdzniecības automātu”, “automātu, kas izdod biļetes”, un “svītrkodu nolasītāju”, kas ietilpst 9. klasē, mērķi, tādā nozīmē, ka attiecīgajās precēs ir iemontēts automātiskā maksājuma mehānisms vai ka tās pašas var būt šāda mehānisma sastāvdaļa.
Reģistrācijai pieteiktā preču zīme apraksta “automātus, kas izdod papīra naudas zīmes”, kuras ietilpst 9. klasē. Automāti, kas izdod papīra naudas zīmes, var piedāvāt plašu funkciju gammu, kas ir vairāk nekā tikai vienkārša skaidras naudas izņemšana, piemēram, maksājumu vai pārskaitījumu veikšana, vai arī, kontu izrakstu izsniegšanu. Tādējādi konkrētā sabiedrības daļa norādījumus, atbilstoši kuriem prece var ļaut veikt automātiskus maksājumus euro, uzskatīs par aprakstošiem ar nosacījumu, ka šī īpašība ir attiecīgās preces būtiska īpašība.
Konkrētā sabiedrības daļa reģistrācijai pieteikto preču zīmi uztvers tādējādi, ka tā apraksta “automātu, kas izsniedz kontu izrakstus un pārskatus”, kas ietilpst 9. klasē, būtisku īpašību, proti, ka tajos var iekļaut automātisko maksājumu euro. Minētās preces no vienas puses, un “automāti, kas izdod papīra naudas zīmes”, no otras puses, var tikt iekļauti vienā un tajā pašā aparātā. Tāpēc, tāpat kā otrie, arī pirmie var piedāvāt citas tehniskās funkcijas.
Attiecībā uz 36. klasē iekļautajiem pakalpojumiem – tie visi tiek sniegti galvenokārt banku, finanšu un informātikas jomā, lai veiktu komerciālus un finanšu darījumus, un, turklāt minētie pakalpojumi visi paredz maksājuma veikšanu neatkarīgi no tā, vai tiek izmantota karte vai elektroniskais veids. No konkrētās sabiedrības daļas viedokļa pastāv pietiekami tieša un konkrēta saikne starp, no vienas puses, vārdisko apzīmējumu “EURO AUTOMATIC PAYMENT” un, no otras puses, īpašo visu 36. klasē iekļauto pakalpojumu īpašību, kas izpaužas tā, ka tie ļauj veikt automātisku maksājumu vai to saņemšanu euro, iespējams, elektroniskā veidā, kas cieši saistīts ar automātiskuma jēdzienu komerciālo un finanšu darījumu kontekstā attiecībā uz banku, finanšu un informātikas jomu.
(sal. ar 42., 62.–64., 66., 71., 72., 76., 78., 79., 82., 83., 85. un 88. punktu)