Language of document :

Acțiune introdusă la 25 ianuarie 2010 - Alibaba Group/OAPI - allpay.net (ALIPAY)

(Cauza T-26/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Alibaba Group Holding Limited (Grand Cayman, Insulele Cayman) (reprezentant: M. Graf, lawyer)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: allpay.net.Limited (Hereford, Regatul Unit)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 noiembrie 2009 în cauza R 1790/2008-1, în măsura în care calea de atac a fost respinsă;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul

Marca comunitară vizată: marca verbala "ALIPAY" pentru bunuri și servicii din clasele 9, 35, 36, 38 și 42

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura din fața camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea mărcii comunitare "ALLPAY" pentru produse și servicii din clasele 9, 36, 40 și 42; înregistrarea mărcii din Regatul Unit "ALLPAY.NET" pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 36, 38 și 42; înregistrarea unei serii de mărci din Regatul Unit care cuprind elementul "ALLPAY" pentru produse și servicii din clasele 9, 36, 40 și 42; mărci sau semne anterioare neînregistrate care cuprind elementul "ALLPAY", utilizate în cadru comercial în Regatul Unit

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate bunurile și serviciile contestate

Decizia camerei de recurs: respinge în parte calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului] întrucât camera de recurs a reținut în mod eronat că exista pericol de confuzie între mărcile vizate

____________