Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 7. ledna 2005 TV Danmark A/S a Kanal 5 Denmark Ltd. proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-12/05)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 7. ledna 2005 žaloba směřující proti Komisi Evropských společenství podaná TV Danmark A/S, se sídlem v Skovlunde (Dánsko) a Kanal 5 Denmark Ltd., se sídlem v Hounslow (Velká Británie) zastoupenými D. Vandermeerschem, T. Müller-Iboldem, K. Nordlanderem a H. Peytzem, advokáty s adresou pro účely doručování v Lucemburku.

Žalobci navrhují, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 6. října 2004 ve věci státní podpory N 313/2004 - dánská rekapitalizace TV2/Danmark A/S;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu právních výloh, nákladů a ostatních výdajů žalobce vzniklých v souvislosti s touto žalobou

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Napadené rozhodnutí se týká vložení kapitálu a konverze státní půjčky do hodnoty majetku dánskou vládou ve prospěch TV/Danmark A/S, což považovala za nezbytné k zabránění konkurzu na TV2 vyplývajícího ze splácení částek nezákonné státní podpory nařízené Komisí rozhodnutím ze dne 19. května 2004¹ stanovující vládě kompenzaci nákladů TV2 na službu veřejnosti. V napadeném rozhodnutí, Komise rozhodla, že státní podpora by mohla být zahrnuta ve vládní rekapitalizaci TV2, ale že to musí být v souladu se společným trhem na základě čl. 86 odst. 2 ES.

Žalobce tvrdí, že přijetím rozhodnutí, Komise porušila čl. 86 odst. 2, čl. 87 odst. 1, čl. 88 odst. 2 a článek 253 ES, Protokol doplňující Smlouvu o ES o systému veřejného vysílání v členských státech, nařízení Rady (ES) 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k použití článku 93 Smlouvy o ES², a sdělení Komise o použití pravidel státní podpory na veřejnou službu ve vysílání.³

Na podporu své žaloby, žalobci tvrdí, že Komise porušila čl. 87 odst. 1, čl. 88 odst. 3 a čl. 86 odst. 2 ES, když, po té co zjistila, že zásada soukromého investora, která se používá pro dlouhodobé investice, nemohla být uplatněna vzhledem k nejistým podmínkám plánované privatizace TV2, nestanovila a kvantitativně neurčila státní podporu.

Za druhé, žalobce tvrdí, že Komise porušila čl. 86 odst. 2 ES, Protokol a sdělení o vysílání, když rozhodnutí založila na definici služby obecného hospodářského zájmu, která je velmi široká, velmi nepřesně formulovaná, způsobuje narušení hospodářské soutěže a má vliv na obchod v rozporu s čl. 86 odst. 2 ES. Žalobci dále tvrdí, že Komise nesplnila povinnost zhodnotit, že soulad s rozhodnutím o náhradě bez pozdější rekapitalizace by zabránil TV2 ve výkonu jejích úkolů veřejné služby.

Podle žalobců, Komise dále nesplnila povinnost zabezpečit, aby vývoj obchodu nebyl ovlivněn rekapitalizací do té míry, že je v rozporu se zájmem Společenství.

Za třetí, žalobci tvrdí, že Komise porušila čl. 86 odst. 2 ES, Protokol a sdělení o vysílání, když nesplnila povinnost stanovit čisté náklady veřejné služby TV2, které mohly být financovány státem a udělala zjevné chyby v ohodnocení, když použila test proporcionality.

Za čtvrté, žalobci tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje články 87 a 88 ES a právo na stejné zacházení, protože zachovává, v rozporu s politikou náhrad Komise ohledně státní podpory, nedovolenou výhodu protiprávní podpory a z toho vyplývající narušení hospodářské soutěže.

Za páté, žalobci tvrdí, že Komise porušila čl. 88 odst. 2 ES a čl. 4 odst. 4 správního nařízení, když se rozhodla nezahájit formální vyšetřovací řízení dávajíc třetím stranám s právním zájmem příležitost být vyslechnuty.

Na závěr, žalobci tvrdí, že Komise porušila článek 253 ES, když nesplnila povinnost řádně uvést své odůvodnění pro přijetí napadeného rozhodnutí.

____________

¹ - Rozhodnutí Komise ze dne 19. května 2004 ve věci C 2/2003 - Státní podpora TV2/Dánsko

² - Úř. věst. L 83, s. 1

³ - Úř. věst. 2001 C 320, s. 5