Υπόθεση T-6/05

DEF-TEC Defense Technology GmbH

κατά

Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού ΕΚ 40/94 — Συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος»

Περίληψη της αποφάσεως

Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Έλλειψη συγκατάθεσης του δικαιούχου σήματος για την καταχώριση που ζητεί πράκτορας ή εκπρόσωπος ιδίω ονόματι

(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 3)

Το άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού 40/94, για το κοινοτικό σήμα, κατά το οποίο, κατόπιν ανακοπής του δικαιούχου του σήματος, η καταχώριση κοινοτικού σήματος είναι απαράδεκτη όταν τη ζητάει ο ειδικός πληρεξούσιος ή ο αντιπρόσωπος του δικαιούχου του σήματος, ιδίω ονόματι και χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου, η οποία πρέπει να είναι σαφής, ακριβής και απαλλαγμένη αιρέσεων, σκοπεί να αποτρέψει την καταστρατήγηση σήματος από τον αντιπρόσωπο του δικαιούχου του, δεδομένου ότι ο τελευταίος μπορεί να εκμεταλλευτεί τις γνώσεις και την πείρα που απέκτησε όσο διαρκούσε η εμπορική σχέση με τον δικαιούχο και συνεπώς να αποκομίσει αδικαιολόγητα όφελος από τις προσπάθειες και την επένδυση που πραγματοποίησε ο ίδιος ο δικαιούχος του σήματος.

Σε περίπτωση αλλαγής του δικαιούχου του σήματος μεταξύ της ημέρας κατά την οποία δόθηκε η συγκατάθεση και της ημέρας κατά την οποία υποβλήθηκε η αίτηση καταχωρίσεως του σήματος, στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) απόκειται να εξετάσει αν η συγκατάθεση εξακολούθησε να υπάρχει μετά την αλλαγή αυτή και αν κατά το χρόνο υποβολής της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματος ο νέος δικαιούχος δεσμευόταν ή όχι από τη συγκατάθεση αυτή.

(βλ. σκέψεις 38, 40, 49-50)