2008 m. sausio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimas Hoya prieš VRDT – Indo (AMPLITUDE)

(Byla T‑9/05)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo AMPLITUDE paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas AMPLY – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 59, 62–64 punktus)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. lapkričio 3 d. VRDT Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 433/2004‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Indo Internacional, SA ir Hoya Kabushiki Kaisha .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Hoya Kabushiki Kaisha
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	Žodinis prekių ženklas AMPLITUDE 9 klasės prekėms – paraiška Nr. 001723931
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Indo Internacional, SA
Prekių ženklas ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas:	Nacionalinis vaizdinis prekių ženklas AMPLY
Protestų skyriaus sprendimas:	Atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:	Panaikinti ginčijamą sprendimą, atsisakyti įregistruoti prekių ženklą

Rezoliucinė dalis

1. 1. Atmesti ieškinį.

2. 2. Priteisti iš Hoya Kabushiki Kaisha bylinėjimosi išlaidas.