Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2008 r. – Hoya przeciwko OHIM – Indo (AMPLITUDE)

(sprawa T‑9/05)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego APLITUDE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AMPLY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 59, 62–64)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. (sprawa R 433/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Indo Internacional, SA a Hoya Kabushiki Kaisha.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Hoya Kabushiki Kaisha
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy AMPLITUDE dla towarów z klasy 9                                               –                                                     zgłoszenie nr 001723931
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Indo Internacional, SA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Graficzny krajowy znak towarowy                                               AMPLY
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Uchylenie zaskarżonej decyzji; odmowa rejestracji

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Hoya Kabushiki Kaisha zostaje obciążona kosztami postępowania.