Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 19 maj 2010 – Wieland‑Werke m.fl. mot kommissionen
(mål T-11/05)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Sektorn för VVS-kopparrör – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Fortlöpande och mångskiftande överträdelse – Legalitetsprincipen (inget straff utan lag) – Principen ne bis in idem – Böter – Konkret påverkan på marknaden – Den berörda marknadens storlek – Överträdelsens varaktighet – Förmildrande omständigheter”
1. Gemenskapsrätt – Allmänna rättsprinciper – Rättssäkerhet – Legalitetsprincipen (inget straff utan lag) (punkterna 58–63)
2. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 – Åsidosättande av legalitetsprincipen (inget straff utan lag) – Föreligger inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3) (punkterna 64–72)
3. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut i vilket kommissionen konstaterar en överträdelse – Tidigare beslut i vilket samma företag konstateras ha gjort sig skyldigt till en överträdelse – Överträdelser som berör marknader för olika men besläktade produkter – De båda överträdelserna är inte villkorade av varandra eller koordinerade – En övergripande plan för att snedvrida konkurrensen saknas – De överträdelser som berörs av de båda besluten utgör inte en enhet – Åsidosättande av principen ne bis in idem – Föreligger inte (Artikel 81 EG) (punkterna 81–83 och 87)
4. Konkurrens – Administrativt förfarande – Kommissionens befogenheter – Befogenhet att dela upp ett förfarande i flera delar (Artikel 81 EG) (punkt 101)
5. Konkurrens – Böter – Riktlinjerna för beräkning av böter – Beräkningsmetod som beaktar olika flexibla faktorer (Artikel 229 EG, rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (punkterna 108–112)
6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Avskräckande verkan – Bedömning – Skyldighet att fastställa en mildare sanktion för ett företag som samtidigt har deltagit i flera överträdelser – Föreligger inte (Rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23) (punkterna 114 och 115)
7. Konkurrens – Administrativt förfarande – Meddelande om invändningar – Nödvändigt innehåll (Rådets förordningar nr 17 och nr 1/2003) (punkterna 129–131)
8. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Horisontell priskartell – Marknadsuppdelning – Mycket allvarlig överträdelse (Artikel 81.1 EG; rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23) (punkterna 138–140)
9. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Beaktande av den konkreta påverkan på marknaden (Rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A) (punkterna 143-149)
10. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Storleken på marknaden för de aktuella produkterna – Beaktande (Rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A) (punkterna 160–163)
11. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Iakttagande av proportionalitetsprincipen (Rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2) (punkt 166)
12. Konkurrens – Böter – Beslut att ålägga böter – Motiveringsskyldighet – Räckvidd (Artikel 253 EG; rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2) (punkterna 177 och 179)
13. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Avskräckande verkan – Beaktande av det sanktionerade företagets storlek och sammanlagda tillgångar (Rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2, kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 A) (punkterna 189, 190 och 192)
14. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens varaktighet – Långvariga överträdelser – Ökning med 10 procent av utgångsbeloppet per år (Rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1 B) (punkterna 203, 205 och 206)
15. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Förmildrande omständigheter (Rådets förordningar nr 17, artikel 15.2, och nr 1/2003, artikel 23.2, kommissionens meddelande 98/C 9/03) (punkt 227)
Saken
| I första hand en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2004) 2826 av den 3 september 2004 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-1/38.069 – VVS-kopparrör), i andra hand en talan om nedsättning av det bötesbelopp som sökanden ålagts enligt detta beslut och, i tredje hand, ett anslutningsyrkande från kommissionen om höjning av nämnda belopp. |
Domslut
2) | | Europeiska kommissionens anslutningsyrkande ogillas. |
3) | | Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH och Austria Buntmetall AG ska bära sina egna rättegångskostnader och 90 procent av kommissionens rättegångskostnader. |
4) | | Kommissionen ska bära 10 procent av sin rättegångskostnad. |
5) | | Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad. |