Rettens dom (Syvende Afdeling) af 25. oktober 2012 – riha mod KHIM – Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

(Sag T-552/10)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket VITAL&FIT – det ældre nationale ordmærke VITAFIT – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – formål (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 18 og 19)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket VITAL&FIT og ordmærket VITAFIT [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38-41, 62 og 65)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 42 og 43)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – relevans [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 64)

Angående

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1229/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG betaler sagens omkostninger.