Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.10.2012 – Lancôme vastaan SMHV – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)

(asia T-204/10)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki COLOR FOCUS – Aikaisempi yhteisön sanamerkki FOCUS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Oikeuden väärinkäyttö

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arvioiminen – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21, 22, 37 ja 54 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman tavaramerkin olemassaolo, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit COLOR FOCUS ja FOCUS (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 24, 25, 36 ja 55 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Markkinoilla samanaikaisesti olevilla aikaisemmilla tavaramerkeillä on vaikutusta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 46 kohta)

4.                     Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Oikeuden väärinkäyttöä koskeva kielto (ks. 59 ja 60 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 238/2009-1), joka koskee Focus Magazin Verlag GmbH:n ja Lancôme parfums et beauté & Cien välistä mitättömyysmenettelyä.

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Lancôme parfums et beauté & Cie velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.