Жалба, подадена на 30 април 2010 г. - Stichting Woonpunt и др./Комисия

(Дело T-203/10)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподатели: Stichting Woonpunt (Beek, Нидерландия), Stichting Com.wonen (Ротердам, Нидерландия), Woningstichting Haag Wonen ('s-Gravenhage, Нидерландия), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Айндховен, Нидерландия) (представители: Elske Henny, Tom Ottervanger и Paul Glazener, advocaten)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

да се отмени на основание член 263 ДФЕС решението на Комисията в частта му относно съществуващите помощи,

да се отмени на основание член 263 ДФЕС решението на Комисията в частта му относно новите помощи,

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите искат да се отмени Решение C (2009) 9963 окончателен на Комисията от 15 декември 2009 година относно държавни помощи № E 2/2005 и № 642/2009 (Нидерландия) - съществуваща помощ и специална помощ по проект в полза на дружествата за социално жилищно строителство.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат осем правни основания. Правните основания и основните доводи са идентични с изложените по дело Stichting Woonlinie и др./Комисия (T-202/10).

В подкрепа на второто искане жалбоподателите посочват три допълнителни правни основания.

На първо място, Комисията нарушила членове 107 и 108 от ДФЕС, както и Регламент № 659/1999¹, тъй като разглеждала помощта по проекта за жилищните квартали в упадък като част от съществуваща схема за държавни помощи и налагала изпълнението на задължителни условия, без да следва процедурата по Регламент № 659/1999.

На второ място, жалбоподателите изтъкват, че Комисията изхождала от неправилния извод, че не бил изпълнен четвъртият критерий според Решение по дело Altmark², тъй като дружествата за социално жилищно строителство не били избрани след провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка. Комисията трябвало единствено да провери дали мярката не води до неефективност.

На трето място, жалбоподателите твърдят, че Комисията трябвало да провери дали не е налице свръхкомпенсация за извършваната услуга от общ икономически интерес.

____________

¹ - Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (OB L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).

² - Решение от 24 юли 2003 г. по дело Altmark Trans и Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Recueil, стр. I-7747).