Ricorso proposto il 30 aprile 2010 - Stichting Woonpunt e a./ Commissione

(Causa T-203/10)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrenti: Stichting Woonpunt (Beek, Paesi Bassi), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Paesi Bassi), Woningstichting Haag Wonen (Den Haag, Paesi Bassi), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti E. Henny, T. Ottervanger e P. Glazener)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni delle ricorrenti

annullare la decisione della Commissione con riferimento al regime di aiuti esistente ai sensi dell'art. 263 TFUE;

annullare la decisione della Commissione con riferimento alle nuove misure di aiuto ai sensi dell'art. 263 TFUE;

condannare la Commissione alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti chiedono l'annullamento della decisione della Commissione 15 dicembre 2009, C(2009) 9963 def., relativa al regime di aiuti E 2/2005 e N 642/2009 (Paesi Bassi) - Aiuto esistente e progetto di aiuto speciale ad imprese operanti nel settore dell'edilizia residenziale sociale.

A sostegno della loro prima conclusione esse deducono otto motivi. I motivi fatti valere in tale contesto sono identici a quelli dedotti nella causa T-202/10, Stichting Woonlinie e a./Commissione.

A sostegno della loro seconda conclusione le ricorrenti fanno valere tre ulteriori motivi.

In primo luogo, la Commissione avrebbe violato gli artt. 107 e 108 TFUE e il regolamento n. 659/1999¹ avendo considerato il progetto di aiuti a quartieri degradati come parte di un regime di aiuti esistente e imponendo condizioni vincolanti senza seguire l'iter della procedura di cui al regolamento n. 659/1999.

In secondo luogo le ricorrenti addebitano alla Commissione di aver scorrettamente presupposto che il quarto criterio ai sensi della sentenza Altmark² non fosse soddisfatto in quanto le imprese operanti nel settore dell'edilizia residenziale sociale non sono selezionate tramite procedura di appalto pubblico. Secondo le ricorrenti la Commissione avrebbe dovuto limitarsi a verificare che la misura non conducesse ad inefficienze.

In terzo luogo, le ricorrenti lamentano che Commissione che avrebbe dovuto verificare se sussistesse sovracompensazione relativamente ai servizi d'interesse economico generale.

____________

¹ - Regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (GU L 83, pag. 1).

² - Senetnza 24 luglio 2003, causa C-280/00, Altmark Trans GmbH e Regierungspräsidium Magdeburg (Racc. pag. I-7747).