Talan väckt den 30 april 2010 - Stichting Woonpunt m.fl. mot kommissionen

(Mål T-203/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Stichting Woonpunt (Beek, Nederländerna), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nederländerna), Woningstichting Haag Wonen (Haag, Nederländerna), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Nederländerna) (ombud: E. Henny, T. Ottervanger och P. Glazener, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut med avseende på huruvida befintliga stödåtgärder överensstämmer med artikel 263 FEUF,

ogiltigförklara kommissionens beslut med avseende på huruvida nya stödåtgärder överensstämmer med artikel 263 FEUF,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena har yrkat ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2009)9963 slutligt av den 15 december 2009 om stödåtgärderna E 2/2005 och N 642/2009 (Nederländerna) - befintligt stöd och särskilt projektstöd till företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder.

Till stöd för sitt första yrkande har sökandena åberopat åtta grunder. De grunder som sökandena härvid har åberopat överensstämmer med de grunder som åberopats i mål T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mot kommissionen.

Till stöd för sitt andra yrkande har sökandena åberopat ytterligare tre grunder.

För det första överträdde kommissionen artiklarna 107 EUF och 108 FEUF samt förordning nr 659/1999¹ genom att finna att projektstödet till eftersatta bostadsområden skulle anses vara en del av ett befintligt stöd och föreskriva bindande villkor utan att följa förfarandet enligt förordning nr 659/1999.

Sökandena har för det andra gjort gällande att kommissionen felaktigt godtog att det fjärde kriteriet i domen i mål C-280/00, Altmark² inte uppfyllts, eftersom företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder inte väljs ut efter ett offentligt upphandlingsförfarande. Enligt sökandena borde kommissionen ha kontrollerat att denna åtgärd inte leder till oändamålsenliga resultat.

Sökandena har för det tredje anfört att kommissionen borde ha undersökt huruvida det var fråga om överkompensation för tjänsterna av allmän ekonomisk betydelse.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

² - Domstolens dom av den 24 juli 2003 i mål C-280/00, Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, REG 2003, s. I-7747.