Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 14. februārī iesniegusi Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgārija) – “Vaniz” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo
(Lieta C-121/24, Vaniz)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Pamatlietas puses
Prasītāja: “Vaniz” EOOD
Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Veliko Tarnovo
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 1 44. apsvēruma un 205. panta normas un attiecīgi atbildības pārredzamības un samērīguma principi ļauj uzsākt procedūru, lai personu atzītu par solidāri atbildīgu par PVN saistībām un noteiktu solidārās atbildības apjomu pēc tam, kad galvenais parādnieks ir beidzis pastāvēt kā tiesību subjekts?
Vai minētajiem noteikumiem nav pretrunā tas, ka pēc parādnieka izslēgšanas [no Komercreģistra], ja nav tā tiesību un saistību pārņēmēja, pret šo personu pastāv reģistrēts prasījums, par kuru vēlāk ir jābūt atbildīgai trešai personai?
Vai iepriekš izklāstītā valsts nodokļu iestāžu administratīvā prakse atbilst tiesiskās drošības principa īstenošanai?
____________
1 OV L 347, 2006, 1. lpp.