Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Iași (Rumanía) el 14 de noviembre de 2023 — JU / Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi
(Asunto C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de Apel Iaşi
Partes en el procedimiento principal
Demandante y apelante: JU
Demandada y apelada: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi
Cuestiones prejudiciales
¿Se oponen los artículos 9 y 11, apartado 6, de la Directiva [89/391] del Consejo, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, 1 a una normativa y práctica nacionales vinculantes en virtud de las cuales los trabajadores no tienen derecho a acudir directamente a la autoridad responsable en materia de protección de la seguridad y de la salud en el trabajo cuando consideren que las medidas adoptadas y los medios utilizados por el empresario no responden a los objetivos de garantizar la seguridad y la salud en el trabajo, ni pueden dirigirse a los órganos jurisdiccionales cuando consideren que los empresarios han incumplido las obligaciones que les incumben en materia de clasificación de los puestos de trabajo en la categoría de condiciones laborales particulares, ni para el período trabajado ni para el período futuro de la relación laboral?
¿Tiene efecto directo vertical el artículo 11, apartado 6, de la Directiva [89/391] y, en relación con los artículos 31, apartado 1, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, confiere a los trabajadores el derecho a la tutela judicial en caso de que quienes legalmente deben cumplir las obligaciones establecidas en la norma las incumplan?
____________
1 Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (DO 1989, L 183, p. 1).