2007 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Compañía Española de Petróleos prieš Komisiją

(Byla T-497/07)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Compañía Española de Petróleos (Cepsa), SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. Pérez-Llorca Zamora, O. Armengol i Gasull ir A. Pascual Morcillo

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti Komisijos sprendimo 1-4 straipsnius tiek, kiek jais pripažįstama, kad Compañía Española de Petróleos, SA pažeidė EB 81 straipsnį, jai paskiriama bauda, nurodoma nedelsiant nutraukti pažeidimą ir nurodyti ieškovę kaip minėto sprendimo adresatę;

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, sumažinti Compañía Española de Petróleos (Cepsa), SA paskirtą baudą; ir

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys reiškiamas dėl 2007 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimo C (2007) 4441 galutinis - Bitumas - Ispanija. Ginčijamame sprendime Komisija pripažino, kad ieškovė ir kitos įmonės pažeidė EB 81 straipsnį, nes tam tikrą laikotarpį dalyvavo karteliuose ir atliko suderintus veiksmus, kuriais pasidalijama penetracijos bitumo rinka ir joje derinamos kainos. Už šiuos veiksmus Komisija ieškovei paskyrė baudą, kurią ji turi sumokėti solidariai su kitomis įmonėmis.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė visų pirma teigia, kad pritaikius teismo praktiką dėl "ekonominio vieneto" ir pripažinus ieškovę atsakinga už kitos bendrovės pažeidimą, padaryta teisės klaida. Be to, ieškovė mano, kad Komisija padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą atmetusi įrodymus, kuriuos ieškovė pateikė siekdama įrodyti pažeidimą padariusios įmonės nepriklausomumą, bei nuspręsdama, kad daug aplinkybių patvirtina pastarosios įmonės nebuvimą nepriklausoma. Pastaruoju klausimu ieškovė mano, kad Komisija pažeidė ir pareigą nurodyti motyvus, nes nenurodžiusi motyvų atmetė ieškovės argumentus dėl pažeidimą padariusios įmonės nepriklausomumo.

Dėl baudos dydžio ieškovė subsidiariai tvirtina, kad Komisija pažeidė gero administravimo principą ir ieškovės teisę į procesą be nepagrįsto delsimo, nes, atsižvelgiant į turimą informaciją, per protingą terminą nepriėmė pranešimo apie kaltinimus, pažeidė proporcingumo principą ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą neatsižvelgusi į tai, kad ieškovė įgyvendino konkurencijos taisyklių laikymosi programą.

____________