Tožba, vložena 2. decembra 2011 - Garner CAD Technic in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-614/11)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Garner CAD Technic GmbH (Weßling, Nemčija), GCT Design Organisation GmbH (Weßling), SG Aerospace GmbH (Weßling) (zastopniki: R. Zehetmeier-Müller, M. Schweda, C. Wünschmann, F. Loose, I. Dörr in J. Eggers. odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:

razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 26. januarja 2011 o državni pomoči C 7/10 (ex CP 250/2009 in NN 5/2010) "KStG, Sanierungsklausel" (zakon o davku od dobička pravnih oseb, določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah), notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 275 konč., UL L 235, str. 26,

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet tožbenih razlogov.

Kršitev člena 107(1) PDEU: določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah ni državna pomoč

Tožeče stranke v zvezi s tem med drugim navajajo, da določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah iz člena 8c(1a) nemškega zakona o davku od dobička pravnih oseb (KStG) nima selektivnega učinka, zahtevanega na podlagi člena 107(1) PDEU, ker ne daje prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga. Po mnenju tožečih strank določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah ne pomeni nobene izjeme od referenčnega sistema načeloma neomejenega prenosa izgub in medčasovnih izravnav izgub, ki obstaja v nemškem davčnem pravu, temveč temu referenčnemu sistemu pomaga, da učinkuje.

Kršitev člena 107(1) PDEU: pomanjkanje selektivnosti, ker ni razlikovanja med gospodarskimi subjekti, ki se glede na cilj, ki ga uresničujejo, nahajajo v dejansko in pravno primerljivem položaju

Tožeče stranke v tej zvezi trdijo, da določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah obravnava vsako podjetje v pravni obliki družbe pod enakimi pogoji in brez diskrecije. Po mnenju tožečih strank je določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah splošen davčno-politični ukrep in zato zanj prepoved pomoči ne velja.

Kršitev člena 107(1) PDEU: določba o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah je upravičena zaradi notranje zgradbe nemškega davčnega sistema

V tej zvezi tožeče stranke navajajo, da tudi če bi bile istega mnenja kot Komisija in bi sprejele trditev glede selektivnosti določbe o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah, bi bila selektivnost upravičena zaradi ustavnopravnih načel obdavčevanja glede na sposobnost plačila, kar preprečuje prekomerno obdavčevanje ter zaradi varstva načela sorazmernosti.

Kršitev člena 107(1) PDEU: nobenih pomoči iz državnih sredstev tožečim strankam

Tožeče stranke trdijo, da niso dobile nobenih pomoči iz državnih sredstev. V zvezi s tem med drugim navajajo, da družbi, ki nosi izgubo, na podlagi določbe o prenosu davčnih izgub v primeru prestrukturiranja podjetij v težavah ni dana nobena premoženjska prednost, temveč le ohrani že obstoječ finančni položaj, ki je standardiziran v skladu z načelom neomejenega prenosa izgub in medčasovnih izravnav izgub.

Očitna napaka pri presoji zaradi nezadostnega upoštevanja nemške davčne ureditve

Tožeče stranke v tej zvezi med drugim trdijo, da Komisija ne pozna zadevnih nemških davčnih določb in da zato izpodbijani sklep vsebuje hude napake.

____________