UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU

z 8. novembra 2012

Vec T‑616/11 P

Luigi Marcuccio

proti

Európskej komisii

„Odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako z právneho hľadiska zjavne nedôvodnej – Škoda údajne spôsobená žalobcovi – Náhrada nákladov, ktorým sa dalo vyhnúť – Článok 94 písm. a) Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu“

Predmet:      Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 8. septembra 2011, Marcuccio/Komisia (F‑69/10), smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

Rozhodnutie:      Odvolanie sa zamieta. Luigi Marcuccio znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v rámci tohto konania.

Abstrakt

1.      Úradníci – Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Rozhodnutie postihnuté porušením práva na dôvernosť – Nedostatočná podmienka pre vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie – Existencia ujmy a príčinná súvislosť – Dôkazné bremeno

(Článok 340 druhý odsek ZFEÚ)

2.      Odvolanie – Dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod

3.      Odvolanie – Dôvody – Dôvod smerujúci proti rozhodnutiu Súdu pre verejnú službu o trovách konania – Neprípustnosť v prípade zamietnutia ostatných dôvodov

(Štatút Súdneho dvora, príloha I, článok 11 ods. 2)

1.      Vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie predpokladá splnenie všetkých kumulatívnych podmienok týkajúcich sa protiprávnosti konania žalovanej inštitúcie, skutočnosti údajnej škody a existencie príčinnej súvislosti medzi vytýkaným konaním a údajnou škodou.

Skutočnosť, že rozhodnutie inštitúcie je postihnuté protiprávnosťou, akou je porušenie práva na dôveru, nie je dostatočnou podmienkou pre vznik mimozmluvnej zodpovednosti Únie, pretože vznik takejto zodpovednosti predpokladá, že žalobca môže preukázať existenciu škody, ktorú uplatňuje, a príčinnú súvislosť medzi touto škodou a uvádzanou protiprávnosťou.

(pozri body 36, 37 a 41)

Odkaz:

Súd pre verejnú službu: 28. septembra 2009, Marcuccio/Komisia, T‑46/08 P, Zb. VS s. I‑B‑1‑77, II‑B‑1‑479, body 66 a 67 a tam citovaná judikatúra; Všeobecný súd: 6. júla 2010, Marcuccio/Komisia, T‑401/09, neuverejnené v Zbierke, bod 26; 16. decembra 2010, Komisia/Petrilli, T‑143/09 P, bod 45 a tam citovaná judikatúra

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 44)

Odkaz:

Súdny dvor: 29. apríla 2004, Komisia/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Zb. s. I‑3801, bod 68 a tam citovaná judikatúra

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 47 a 52)

Odkaz:

Súd prvého stupňa: 9. septembra 2009, Nijs/Dvor audítorov, T‑375/08 P, Zb. VS s. I‑B‑65 a II‑B‑1‑413, bod 71 a tam citovaná judikatúra; Všeobecný súd: 18. októbra 2010, Marcuccio/Komisia, T‑515/09 P, zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 59; 20. júna 2011, Marcuccio/Komisia, T‑256/10 P, bod 77