Υπόθεση C‑334/14

État belge

κατά

Nathalie De Fruytier

(αίτηση του cour d’appel de Mons
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Απαλλαγές ορισμένων δραστηριοτήτων γενικού συμφέροντος — Άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄ — Νοσοκομειακή και ιατρική περίθαλψη — Στενά συνδεόμενες πράξεις — Δραστηριότητα μεταφοράς ανθρωπίνων οργάνων και ανθρωπίνων βιολογικών δειγμάτων για ιατρική ανάλυση ή για ιατρική ή θεραπευτική αγωγή — Δραστηριότητα ελεύθερου επαγγελματία — Νοσηλευτικά ιδρύματα και κέντρα ιατρικής περιθάλψεως και διαγνώσεως — Ίδρυμα της αυτής φύσεως»

Περίληψη — Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα)
της 2ας Ιουλίου 2015

Εναρμόνιση των φορολογικών νομοθεσιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας — Απαλλαγές προβλεπόμενες από την έκτη οδηγία — Απαλλαγή των παροχών υγειονομικής περιθάλψεως στο πλαίσιο ιατρικών και παραϊατρικών επαγγελμάτων — Μεταφορά από τρίτο ελεύθερο επαγγελματία ανθρωπίνων οργάνων και ανθρωπίνων βιολογικών δειγμάτων για ιατρική ανάλυση ή για ιατρική ή θεραπευτική αγωγή — Δεν εμπίπτει — Πράξεις που συνδέονται στενά με παροχές ιατρικής φύσεως — Ίδρυμα της αυτής φύσεως — Δεν εμπίπτει

(Οδηγία 77/388 του Συμβουλίου, άρθρο 13, A § 1, στοιχεία β΄ και γ΄)

Το άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄, της έκτης οδηγίας 77/388, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των Κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν εφαρμόζεται σε δραστηριότητα μεταφοράς ανθρωπίνων οργάνων και ανθρωπίνων βιολογικών δειγμάτων για ιατρική ανάλυση ή για ιατρική ή θεραπευτική αγωγή, την οποία ασκεί, υπέρ κλινικών και ιατρικών εργαστηρίων, τρίτος, ελεύθερος επαγγελματίας, οι παροχές του οποίου καλύπτονται από τις πληρωμές του συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως. Ειδικότερα, μια τέτοια δραστηριότητα δεν μπορεί να τύχει απαλλαγής από τον φόρο προστιθέμενης αξίας βάσει υπαγωγής της στις κατά το εν λόγω άρθρο 13, A, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, πράξεις που συνδέονται στενά με παροχές ιατρικής φύσεως, εφόσον ο ως άνω τρίτος ελεύθερος επαγγελματίας δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ούτε ως «οργανισμός δημοσίου δικαίου» ούτε ως «νοσηλευτικό ίδρυμα», «κέντρο ιατρικής περιθάλψεως» ή «διαγνωστικό κέντρο» ή οποιοδήποτε άλλο «ίδρυμα της αυτής φύσεως δεόντως αναγνωρισμένο», που λειτουργεί υπό κοινωνικές συνθήκες παρεμφερείς προς τις ισχύουσες για τους οργανισμούς δημοσίου δικαίου.

Ειδικότερα, αφενός, η ως άνω δραστηριότητα προδήλως δεν συνιστά ούτε ιατρική περίθαλψη ούτε παροχές υγειονομικής περιθάλψεως, κατά την έννοια του άρθρου 13, A, παράγραφος 1, στοιχεία β΄ και γ΄, της έκτης οδηγίας, εφόσον δεν εμπίπτει στις ιατρικές υπηρεσίες που πράγματι έχουν ως άμεσο προορισμό τη διάγνωση, την αντιμετώπιση ή τη θεραπεία των ασθενειών ή των ανωμαλιών της υγείας ή έχουν ως προορισμό την προστασία, διατήρηση ή αποκατάσταση της υγείας.

Αφετέρου, σε αντίθεση ιδίως με ένα ιδιωτικό εργαστήριο που πραγματοποιεί διαγνωστικές ιατρικές αναλύσεις με θεραπευτικό σκοπό, ένας ανεξάρτητος μεταφορέας δεν αποτελεί εξατομικευμένη οντότητα επιτελούσα το ίδιο είδος συγκεκριμένης λειτουργίας με τα νοσηλευτικά ιδρύματα ή τα κέντρα ιατρικής περιθάλψεως και διαγνώσεως.

(βλ. σκέψεις 23, 25, 36, 39 και διατακτ.)