Kohtuasi C‑334/14

État belge

versus

Nathalie De Fruytier

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Mons)

Eelotsusetaotlus – Kuues käibemaksudirektiiv – Maksuvabastus teatava avalikes huvides tegutsemise puhul – Artikli 13 A osa lõike 1 punktid b ja c – Haiglaravi ja meditsiiniline abi – Otseselt seotud tegevus – Inimorganite ja inimeselt võetud proovide transportimine meditsiiniliste analüüside või meditsiinilise abi või ravi eesmärgil – Tegevus füüsilisest isikust ettevõtjana – Haiglad ja meditsiini- või diagnostikakeskused – Sama laadi asutused

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 2. juuli 2015

Maksualaste õigusaktide ühtlustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Kuuenda direktiiviga ette nähtud maksuvabastused – Meditsiini- ja abipersonali poolt isikule raviteenuste osutamise maksust vabastamine – Inimorganite ja inimeselt võetud proovide transportimine sõltumatu kolmanda isiku poolt meditsiiniliste analüüside või meditsiinilise abi või ravi eesmärgil – Välistamine – Raviteenustega osutamisega otseselt seotud tehingud – Sama laadi asutus – Välistamine

(Nõukogu direktiiv 77/388, artikli 13 A osa lõike 1 punktid b ja c)

Kuuenda direktiivi 77/388 (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta) artikli 13 A osa lõike 1 punkte b ja c tuleb tõlgendada nii, et neid sätteid ei kohaldata tegevusele, mis seisneb inimorganite või inimeselt võetud proovide transportimises meditsiiniliste analüüside või meditsiinilise abi või ravi eesmärgil kolmanda isiku poolt, kes on füüsilisest isikust ettevõtja ning kelle teenused hüvitatakse kliinikutele ja laboratooriumidele sotsiaalkindlustusest. Eelkõige ei saa sellisele tegevusele anda käibemaksuvabastust seoses tehingutega, mis on otseselt seotud sama laadi meditsiiniteenustega, nagu on ette nähtud artikli 13 A osa lõike 1 punktis b, kuna kolmandast isikust füüsilisest isikust ettevõtjat ei saa käsitada „avalik-õigusliku organisatsioonina” ning ta ei ole liigitatav avalik-õiguslike organisatsioonidega võrreldavates sotsiaalsetes tingimustes tegutseva „haigla”, „meditsiini- või diagnostikakeskuse” või teiste „nõuetekohaselt tunnustatud sama laadi asutustena”.

Esiteks, selline tegevus ei ole ilmselgelt „meditsiiniline abi” ja „meditsiinilise abi andmine” kuuenda direktiivi artikli 13 A osa lõike 1 punktide b ja c mõttes, kuna see ei kuulu meditsiiniteenuste hulka, mille otsene eesmärk on diagnoosida, hooldada või ravida haigusi või tervisehäireid, või mille tegelik eesmärk on tervise kaitse, säilitamine või taastamine.

Teiseks, füüsilisest isikust ettevõtja, kes tegutseb vedajana, ei ole erinevalt diagnostilisi meditsiinilisi analüüse tegevast eraõiguslikust laboratooriumist, millel on raviotstarbeline eesmärk, piiritletud üksus, mis täidab samalaadset konkreetset ülesannet kui haiglad või meditsiini- ja diagnostikakeskused.

(vt punktid 23, 25, 36, 39 ja resolutsioon)