Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 3. května 2012 –
Conceria Kara v. OHIM – Dima (KARRA)
(Věc T‑270/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky KARRA – Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara – Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara – Relativní důvody zamítnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 Pařížské úmluvy – Nedostatek dobré víry“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele nezapsané ochranné známky nebo jiného označení užívaného v obchodním styku – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 67–68)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 73–75)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. března 2010 (věc R 1172/2009‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Conceria Kara Srl a Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti |
Výrok
2) | | Conceria Kara Srl se ukládá náhrada nákladů řízení. |