Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) dell’11 dicembre 2013 – Eckes‑Granini / UAMI – Panini (PANINI)

(Causa T‑487/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo PANINI – Marchi nazionale e comunitario denominativi anteriori GRANINI – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza del rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20, 21)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo PANINI e marchi denominativi GRANINI [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 26, 68‑70)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 28)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 63)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 6 settembre 2012 (procedimento R 2393/2011‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Eckes‑Granini Group GmbH e la Panini SpA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Eckes-Granini Group GmbH è condannata alle spese.