Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.4.2014 – CITEB ja Belgo‑Metal vastaan parlamentti

(asia T‑488/12)

Julkiset rakennusurakat – Tarjouspyyntömenettely – Brysselissä sijaitsevan Eastman-rakennuksen kunnostus- ja laajennusurakka – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Arviointikomitean kertomuksen antaminen tiedoksi – Perusteluvelvollisuus

1.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 25 ja 27 kohta)

2.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 32, 35–39 ja 43 kohta)

Aihe

Vaatimus parlamentin 7.9.2012 tekemän sen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin tarjous, jonka kantajat tekivät 19.5.2012 päivätyn sen hankintailmoituksen yhteydessä, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosassa (EUVL 2012/S 92-1563620), jonka viite on NINLO.AO-2012-005-BRU-UPIB-02 ja joka koskee Brysselissä (Belgia) sijaitsevan Eastman-rakennuksen kunnostus- ja laajennusurakkaa, ja jolla tämä urakka päätettiin tehdä toisen tarjoajan kanssa

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Cit Blaton SA (CITEB) ja Belgo-Metal velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.