Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 9 aprilie 2014 – CITEB și Belgo‑Metal/Parlamentul

(Cauza T‑488/12)

„Contracte de achiziții publice de lucrări – Procedura cererii de ofertă – Lucrări de renovare și de extindere a clădirii Eastman din Bruxelles – Respingerea ofertei unui ofertant – Comunicare a raportului comitetului de evaluare – Obligația de motivare”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 25 și 27)

2.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii, de a nu reține o ofertă [art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149 alin. (3)] (a se vedea punctele 32, 35-39 și 43)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei Parlamentului din 7 septembrie 2012 prin care s‑a respins oferta reclamantelor în cadrul unei cereri de ofertă din 19 mai 2012, publicată în suplimentul la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO 2012/S 92‑1563620), purtând referința NINLO.AO‑2012‑005‑BRU‑UPIB‑02, privind realizarea de lucrări de renovare și de extindere a clădirii Eastman din Bruxelles (Belgia), și prin care s‑a atribuit acest contract unui alt ofertant

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Cit Blaton SA (CITEB) și Belgo‑Metal la plata cheltuielilor de judecată.