Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 9. apríla 2014 – CITEB a Belgo‑Metal/Parlament

(vec T‑488/12)

„Verejné zákazky na práce – Verejné obstarávanie – Renovácia a prístavba budovy Eastman v Bruseli – Zamietnutie ponuky uchádzača – Predloženie správy výboru na vyhodnotenie súťažných návrhov – Povinnosť odôvodnenia“

1.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 25, 27)

2.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania služieb (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 3) (pozri body 32, 35 – 39, 43)

Predmet

Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu zo 7. septembra 2012 o zamietnutí ponuky podanej žalobkyňami v rámci oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania uverejneného v Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie (Ú. v. EÚ 2012/S – 921563620) s referenčným číslom NINLO.AO‑2012‑005‑BRU‑UPIB‑02 týkajúceho sa uskutočnenia renovácie a prístavby budovy Eastman v Bruseli (Belgicko) a o zadaní zákazky inému uchádzačovi

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Cit Blaton SA (CITEB) a Belgo‑Metal sú povinné nahradiť trovy konania.