Üldkohtu (neljas koda) 11. juuni 2014. aasta otsus – Golam vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Pentafarma (METABOL)

(kohtuasi T‑486/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi METABOL taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 võrdne ulatus (ELTL artikli 296 teine lõik; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 18 ja 19)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 28, 29 ja 50)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid METABOL ja METABOL-MG (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (vt punktid 30, 41, 46–48 ja 51)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 19. juuli 2012. aasta otsuse (asi R 1901/2011‑1) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA ja Sofia Golami vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Sofia Golamilt.