Talan väckt den 31 augusti 2010 - Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mot kommissionen

(Mål T-353/10)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A.E. (Aten, Grekland) (ombud: advokaten E. Tzannini)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

bifalla talan,

ogiltigförklara den angripna debetnotan,

beakta sökandens argument, om tribunalen finner att de belopp vilka det redogjorts för i promemorian av den 5 november 2009 ska återbetalas,

ogiltigförklara den angripna debetnotan, även i den del som rör den tredje delbetalningen som inte har erlagts,

avräkna de belopp som eventuellt ska återbetalas mot de belopp avseende den tredje delbetalningen som inte har erlagts och som är oreglerade sedan fem år tillbaka,

fastställa att förevarande talan bryter preskriptionen vad gäller rätten till den tredje delbetalningen,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom förevarande talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut som följer av debetnotan av den 22 juli 2010 nr 3241007362, rörande sökandens deltagande i forskningsprogrammet DICOEMS nr 507760 och rörande genomförandet av slutsatserna av den finansiella revisionen nr 09-BA74-028.

Sökanden anför följande grunder till stöd för sina yrkanden:

åsidosättande av den allmänna rättsprincip enligt vilken en rättsakt som går någon emot ska motiveras för att det ska kunna prövas huruvida motiveringen är lagenlig, eftersom den angripna debetnotan inte innehåller någon motivering,

oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna på grund av att kommissionen inte har beaktat den bevisning, och då i synnerhet de timesheets som sökanden har ingett tillsammans med promemorian av den 5 november 2009,

felaktig rättstillämpning och bristande motivering, eftersom kommissionen inte har beaktat sökandens argument rörande de faktiska omständigheterna och har tillbakavisat dem på ett otillåtet sätt och utan motivering härför,

åsidosättande av principen om tro och heder och om berättigade förväntningar, eftersom kommissionen på ett rättsstridigt sätt har underlåtit att betala den sista delbetalningen i programmet och tillintetgjorde sökandens forskningsarbete fem år efter det att programmet avslutades.

____________