2016 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Benelli Q. J. / VRDT – Demharter (MOTO B)
(Byla T‑169/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MOTO B paraiška – Ankstesni neįregistruoti vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai MOTOBI – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnių neįregistruotų prekių ženklų žinomumo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas – Paryžiaus konvencijos 6bis straipsnis – Įrodymai protestui pagrįsti, pateikti pasibaigus nustatytam terminui – Neatsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Priešinga nuostata – Aplinkybės, dėl kurių negalima atsižvelgti į naujus arba papildomus įrodymus – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 ir 20 taisyklės – Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Pareiga motyvuoti“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 23 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Apeliacinės tarybos pasirinktas implicitinis motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos (SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 31–33 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Priešingos nuostatos nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 20 taisyklės 1 dalis ir 50 taisyklės 1 dalis) (žr. 41–46 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Prekių ženklo geras vardas valstybėje narėje ar Sąjungoje – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 59, 60 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, plačiai žinomo valstybėje narėje, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai MOTO B ir MOTOBI (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalies c punktas) (žr. 74–83 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. sausio 16 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 95/2012‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Benelli Q. J. Srl ir Demharter GmbH. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Benelli Q. J. Srl bylinėjimosi išlaidas. |