Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 2 februari 2016 – Benelli Q. J. mot harmoniseringskontoret – Demharter (MOTO B)
(mål T‑169/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MOTO B – De äldre icke registrerade nationella figurmärkena MOTOBI – Relativt registreringshinder – Bevis på att de icke registrerade äldre varumärkena var kända – Artikel 8.2 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 6 a i Pariskonventionen – Bevisning som ingetts till stöd för invändningen efter utgången av den utsatta fristen – Bevisningen har inte beaktats – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Bestämmelse som föreskriver annat – Omständigheter som utgör hinder för att beakta ny eller kompletterande bevisning – Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Reglerna 19 och 20 i förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 50.1 tredje stycket i förordning nr 2868/95 – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för harmoniseringskontorets instanser – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 23)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämnden använder en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 296 andra stycket FEUF, rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 31–33)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid harmoniseringskontoret – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Bestämmelse i vilken något annat föreskrivs saknas (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2, kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, reglerna 20.1, 50.1) (se punkterna 41–46)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Varumärkets renommé i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 59 och 60)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är notoriskt känt i en medlemsstat – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena MOTO B och MOTOBI (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 2 c) (se punkterna 74–83)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets andra överklagandenämnd den 16 januari 2013 (ärende R 95/2012-2) i ett invändningsförfarande mellan Benelli Q. J. Srl och Demharter GmbH. |
Domslut
2) | | Benelli Q. J. Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |