Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 16 settembre 2013 – Knut IP Management / UAMI – Zoologischer Garten Berlin
(KNUT – DER EISBÄR)
(causa T‑250/10)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo KNUT – DER EISBÄR – Marchio nazionale denominativo anteriore KNUD – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 19, 50, 60, 108)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 21)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi KNUT – DER EISBÄR e KNUD [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 77, 92, 97, 104‑106, 121)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Complementarietà dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25, 46, 48)
5. Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 32)
6. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 78‑81, 113)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 17 marzo 2010 (procedimento R 650/2009‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Zoologischer Garten Berlin AG e la Knut IP Management Ltd. |
Dispositivo
2) | | La Knut IP Management Ltd è condannata alle spese. |