Language of document :

Recurs introdus la 19 ianuarie 2023 de Ferriere Nord SpA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 noiembrie 2022 în cauza T-667/19, Ferriere Nord/Comisia

(Cauza C-31/23 P)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurentă: Ferriere Nord SpA (reprezentanți: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avocați)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

cu titlu principal, anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 noiembrie 2022, pronunțată în cauza T-667/19, prin care s-a respins cererea principală formulată de Ferriere Nord și având ca obiect anularea Deciziei C (2019) 4969 final a Comisiei din 4 iulie 2019;

în consecință, anularea deciziei Comisiei;

cu titlu subsidiar, anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 9 noiembrie 2022, pronunțată în cauza T-667/19, pin care s-a respins cererea subsidiară formulată de Ferriere Nord de anulare în parte a Deciziei C (2019) 4969 final a Comisiei din 4 iulie 2019 și, pe cale de consecință, reducerea amenzii aplicate;

în consecință, anularea în parte a deciziei menționate și, prin urmare, reducerea amenzii aplicate.

în orice caz, obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.

Motivele și principalele argumente

(A)    Motive de recurs pentru anularea în tot a hotărârii Tribunalului în măsura în care au fost respinse motivele invocate de Ferriere Nord pentru anularea în tot a deciziei Comisiei din 4 iulie 2019

I    Încălcarea dreptului la apărare și a dispozițiilor aplicabile (articolul 266 TFUE, articolele 47 și 48 din cartă; articolul 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; articolele 14 și 27 din Regulamentul nr. 1/20031 ; articolele 11, 12, 13 și 14 din Regulamentul nr. 773/20042 ) în ceea ce privește audierea din 23 aprilie 2018 și avizul comitetului consultativ – Încălcarea principiului prezumției de nevinovăție – Neexaminarea elementelor de probă și, în orice caz, lipsa motivării în această privință – Denaturare manifestă, care rezultă din înscrisurile din dosar, a faptelor și a elementelor de probă – Lipsa motivării – Aprecieri arbitrare.

II    Încălcarea principiului duratei rezonabile a procedurii – Încălcarea dreptului la apărare (articolele 41 și 47 din cartă; articolul 6 din CEDO) – Denaturare manifestă, care rezultă în înscrisurile din dosar, a faptelor și a elementelor de probă – Lipsa motivării.

III    Motivare viciată sau eroare privind rațiunile redeschiderii procedurii și adoptării unei decizii de sancționare (articolele 7 și 23 din Regulamentul nr. 1/2003) – Exces de putere – Încălcarea principiului proporționalității – Încălcarea articolelor 41 și 47 din cartă și a articolul 6 din CEDO – Lipsa motivării – Adăugare a motivelor – Lipsa evaluării faptelor și a elementelor de probă – Răsturnarea sarcinii probei.

IV    Încălcarea principiului non bis in idem (articolul 50 din cartă).

V    Excepție de nelegalitate a articolul 25 din Regulamentul nr. 1/2003, invocată în temeiul articolului 277 TFUE (articolele 41 și 47 din cartă; articolul 6 din CEDO; articolul 5 TUE) – Extinderea competenței de constatare și de sancționare (articolele 7 și 23 din Regulamentul nr. 1/2003).

(B)    Motive de recurs pentru anularea în parte a hotărârii Tribunalului în măsura în care au fost respinse motivele invocate de Ferriere Nord pentru anularea în parte a deciziei Comisiei din 4 iulie 2019 și, prin urmare, reducerea cuantumului amenzii.

VI    Nelegalitatea majorării amenzii din cauza recidivei pentru încălcarea dreptului la apărare (articolele 41, 47 și 48 din cartă; articolul 6 din CEDO; articolul 27 din Regulamentul nr. 1/2003; articolul 11 din Regulamentul nr. 773/2004) – Neexaminarea elementelor de probă și, în orice caz, lipsa motivării în această privință – Denaturare vădită, care rezultă din înscrisurile din dosar, a faptelor și a elementelor de probă – Lipsa motivării.

VII    Nelegalitatea majorării amenzii din cauza recidivei pentru alte motive – Încălcarea principiului proporționalității – Cuantum excesiv – Lipsa motivării.

VIII    Încălcarea principiului egalității de tratament la reducerea cuantumului amenzii pentru circumstanțe atenuante – Motivare tardivă.

____________

1     Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 162).

1     Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO 2004, L 123, p. 18, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 242).