2013 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Doux prieš Komisiją
(Byla T-434/13)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Doux SA (Šatolenas, Prancūzija), atstovaujama advokato J. Vogel
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti 2013 m. liepos 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 689/2013, kuriuo nustatomos paukštienos eksporto grąžinamosios išmokos,
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, nes ginčijamame reglamente nėra jokių motyvų. Ieškovė teigia, kad ginčijamame reglamente nurodyti motyvai yra tik tipiniai motyvai, kurie neleidžia suprasti Komisijos pozicijos, nors Komisija turėjo pateikti labai tikslius argumentus, pateisinančius 108,5 EUR už toną grąžinamosios išmokos pakeitimą 0 EUR, juo labiau kad tai prieštarauja ankstesniems jos sprendimams.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes Komisija užtikrino ūkio subjektams, kad grąžinamosios išmokos bus paliktos iki naujos bendros žemės ūkio politikos įsigaliojimo. Ieškovė tvirtina, kad grąžinamųjų išmokų sumažėjimas nuo 108,5 EUR už toną iki 0 EUR nebuvo numatomas atsižvelgiant į situaciją paukštienos rinkoje.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, nes Komisija manė, kad ekonominiai rodikliai pateisino 0 EUR grąžinamųjų išmokų nustatymą, nors rinkos kainų augimą didele dalimi apėmė euro augimas dolerio atžvilgiu. Taigi ieškovė mano, kad ekonominiai rodikliai nepateisina grąžinamųjų išmokų panaikinimo.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, nes Komisija manė, kad ginčijamo reglamento įsigaliojimas nedelsiant pateisinamas „siekiant išvengti rinkos sutrikdymo, užkirsti kelią spekuliacijai rinkoje ir užtikrinti veiksmingą valdymą“. Ieškovė tvirtina, kad šie motyvai, kurie yra identiški pateiktiems ankstesniuose reglamentuose, yra ypač nepritaikyti šiuo atveju, nes staigus eksporto grąžinamųjų išmokų panaikinimas be įspėjimo, kuris būtų leidęs pritaikyti ūkio subjektų ekonominį modelį, gali priešingai surikdyti vidaus rinką.
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes ji ginčijamą reglamentą priėmė ne dėl Reglamente Nr. 1234/20071 numatytų priežasčių.
____________1 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1234/2007, nustatantis bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (OL L 299, p. 1).