A Közszolgálati Törvényszék F -21/12. sz., Achab kontra EGSZB ügyben 2013. június 26-án hozott ítélete ellen az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) által 2013. augusztus 19-én benyújtott fellebbezés

(T-430/13. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) (képviselők: M. Arsène meghatalmazott, segítői D. Waelbroeck és A. Duron ügyvéd)A másik fél az eljárásban: Mohammed Achab (Brüsszel, Belgium)KérelmekA fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-21/12. sz. ügyben hozott ítéletét, amennyiben az megsemmisíti az EGSZB 2011. június 9-i határozatát annyiban, amennyiben e határozat elrendeli az M. Achabnak 2010. július 1-je óta kifizetett külföldi munkavégzési támog

atások visszatérítését, és arra kötelezi az EGSZB-t, hogy a saját költségein felül viselje az elsőfokú eljárás felperese rés

zéről ezen eljárás

ban felmerült költségek felét;adjon helyt a fellebbező kérelmének, vagyis utasítsa el

a keresetet mint teljes egészében megalapozatlant;kötelezze a másik felet a fellebbezési eljárásban és a Közszolgálati Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.Jogalapok és fontosabb érvekFellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező öt jogalapra hivatkozik.Az első jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazáson alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen ítélte meg úgy, hogy a jogalap nélküli kifizetések visszatérítésének feltételei nem teljesültek.A második jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazáson alapul, hogy a meghozott ítélet következtében az elsőfokú eljárás felperese jogalap nélkül gazdagodik.A harmadik jogalap azz

ogy a saját költségein felül viselje az elsőfokú eljárás felperese részéről ezen eljárásban felmerült költs

égek felét;adjon helyt a fellebbező kérelmének, vagyis utasítsa el a keresetet mint teljes egészében megalapozatlant;kötelezze a

másik felet a fellebbezési el

járásban és a Közszolgálati Törvényszék előtti eljárásban felmerült költség

ek viselésére.Jogalapok és fontosabb érvekFellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező öt jogalapra hivatkozik.Az első jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazáson alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen ítélte meg úgy, hogy a jogalap nélküli kifizetések visszatérítésének feltételei nem teljesültek.A második jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazáson alapul, hogy a meghozott ítélet következtében az elsőfokú eljárás felperese jogalap nélkül gazdagodik.A harmadik jogalap azzal vétett nyilvánvaló mérlegelési hibán alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen ítélte meg úgy, hogy az EGSZB nem hívta fel a személyi állományához intézett közleményben az állomány figyelmét a honos

ítás következményeire.A negyedik jogalap abban megnyilvánuló téves jogalkalmazáson alapul, hogy a Közszolgálati Törvényszék megsértette egyrészt azt az elvet, hog

y a pénzügyi rendelkezéseket szigorúan kell alkalmazni, másrészt azt az elvet, hogy a kivételekre vonatkozó rendelkezéseket szűken és megszorítóan kell értelmezni.Az ötödik jogalap a költségekről való rendelkezéssel kapcsolatos téves jogalkalmazáson al

apul.