2012 m. lapkričio 14 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Prysmian ir Prysmian Cavi e Sistemi Energia prieš Komisiją

(Byla T‑140/09)

„Konkurencija – Administracinė procedūra – Ieškinys dėl panaikinimo – Atliekant patikrinimą priimti aktai – Tarpinės priemonės – Nepriimtinumas – Sprendimas atlikti patikrinimą – Pareiga motyvuoti – Privataus gyvenimo apsauga – Pakankamai rimti požymiai – Teisminė kontrolė“

1.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Sprendimas atlikti patikrinimą – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Rimtų požymių, leidžiančių įtarti pažeidimą, nurodymas – Teisminė kontrolė (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis) (žr. 37, 38, 70 punktus)

2.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Sprendimas atlikti patikrinimą – Pareiga motyvuoti – Apimtis – Pareiga nurodyti sektorius, kuriuos apima tariamas pažeidimas – Pareigos nurodyti tyrimo apimamą rinką netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis) (žr. 40 punktą)

3.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos įgaliojimai atlikti patikrinimą – Ribos – Dokumentų ar informacijos naudojimas tyrimui – Naudojimas tik sprendime atlikti patikrinimą nurodytiems sektoriams (Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalis) (žr. 62, 63 punktus)

4.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių – Administracinė procedūra dėl konkurencijos taisyklių taikymo – Priemonės, priimtos vykstant patikrinimo procedūrai – Aktai, neatskiriami nuo sprendimo atlikti patikrinimą – Nepriimtinumas (EB 230 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 18 straipsnio 1 ir 3 dalys bei 20 straipsnio 2 ir 4 dalys) (žr. 99, 102, 108 punktus)

5.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo kompetencija – Prašymas įpareigoti instituciją – Nepriimtinumas (EB 230 straipsnis) (žr. 111 punktą)

Dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2009 m. sausio 9 d. Komisijos sprendimą C (2009) 92/2, kuriuo Prysmia SpA ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms įmonėms, įskaitant Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl , buvo nurodyta leisti atlikti patikrinimą pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų [EB] 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205), 20 straipsnio 4 dalį (byla COMP/39.610); antra, Bendrajam Teismui pateiktas prašymas pripažinti neteisėtu Komisijos per šį patikrinimą priimtą sprendimą padaryti tam tikrų kompiuterinių duomenų kopijas tam, kad juos būtų galima išnagrinėti Komisijos patalpose ir, trečia, Bendrajam Teismui pateiktas prašymas nurodyti Komisijai nenaudoti neteisėtai gautų dokumentų ir juos grąžinti Prysmian bei Prysmian Cavi e Sistemi Energija.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2009 m. sausio 9 d. Komisijos sprendimą C (2009) 92/2, kuriuo Prysmia SpA ir visoms jos tiesiogiai ar netiesiogiai kontroliuojamoms įmonėms, įskaitant Prysmian Cavi e Sistemi Energia Srl, buvo nurodyta leisti atlikti patikrinimą pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų [EB] 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo, 20 straipsnio 4 dalį, tiek, kiek jis susijęs su kitais nei povandeniniai ir požeminiai aukštos įtampos elektros kabeliai ir su šiais kitais kabeliais susijusi įranga elektros kabeliais.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Prysmian ir Prysmian Cavi e Sistemi Energia padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę Europos Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Komisija padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.