Žaloba podaná 6. apríla 2009 - Nike International/ÚHVT - Muñoz Molina (R10)

(vec T-137/09)

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nike International Ltd (Oregon, Spojené štáty) (v zastúpení: M. de Justo Bailey, abogado)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

zmeniť výrok napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o neprípustnosť žaloby, a určiť, že uvedená žaloba je prípustná a v dôsledku toho nariadiť odvolaciemu senátu preskúmanie dôvodnosti žaloby,

subsidiárne určiť, že došlo k porušeniu článku 73 nariadenia o ochrannej známke spoločenstva a ďalších uplatniteľných ustanovení zo strany odvolacieho senátu a námietkového oddelenia, a nariadiť spätnú účinnosť s cieľom nápravy straty príležitosti žalobkyne (Nike Internacional Ltd), napraviť anomálie ako nadobúdateľ skoršieho práva alebo aspoň správne oznámenie rozhodnutia zástupcovi predchádzajúceho majiteľa (DL Sports & Marketing Ltda.).

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Aurelio Muñoz Molina.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka "R10" (prihláška ochrannej známky č. 4813713) pre výrobky a služby zaradené do tried 18, 25 a 35.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nezapísaná španielska ochranná známka "R10".

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky z formálnych dôvodov, konkrétne z dôvodu porušenia ustanovenia článku 58 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva¹ a pravidla 49 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva².

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti.

Dôvody žaloby: nesprávne posúdenie podmienok týkajúcich sa prípustnosti tejto žaloby, porušenie povinnosti odôvodnenia a neexistencia "In audita altera partem".

____________

¹ - Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.

² - Ú. v. ES L 303, 1995, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189.