Žaloba podaná 29. septembra 2008 - Performing Right Society/Komisia

(vec T-421/08)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Performing Right Society Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Rivas Andrés a M. Nissen, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008, týkajúce sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS (vec COMP/C2/38.698 - CISAC) z dôvodu neuvedenia dňa začatia porušovania a teda doby jeho trvania,

zrušiť článok 3 a/alebo článok 4 ods. 2 rozhodnutia Komisie zo 16. júla 2008, týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS (vec COMP/C2/38.698 - CISAC),

alternatívne, zrušiť článok 3 a/alebo článok 4 ods. 2 rozhodnutia Komisie zo 16. júla 2008, týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS (vec COMP/C2/38.698 - CISAC) v rozsahu, v akom zahŕňa žalobcu,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prostredníctvom tejto žaloby žalobca žiada podľa článku 230 ES zrušiť, úplne alebo čiastočne, rozhodnutie Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008, týkajúce sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS (vec COMP/C2/38.698 - CISAC).

Prvým žalobným dôvodom žalobca uvádza, že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia nepreukazuje záver o porušovaní akejkoľvek z týchto troch foriem prevádzkovania: satelitné vysielanie, on-line a káblová retransmisia. Na tomto základe žalobca uvádza, že Komisia opomenula uviesť dôkaz týkajúci sa údajnej existencie zosúladených postupov, do ktorých sú zapojení všetci členovia CISAC z EHS, obmedzením rozsahu ich vzájomných mandátov na im prislúchajúce územia. Toto podľa žalobcu predstavuje chybu v posúdení a porušenie článku 81 ES a článku 253 ES. Žalobca uvádza, že medzi všetkými členmi CISAC z EHS neexistuje paralelný postup ako preukazujú výnimky z územného vymedzenia uvedené v samotnom napadnutom rozhodnutí. Navyše žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie obsahuje vadu nedostatočného odôvodnenia kvôli tomu, že neuvádza deň začatia porušovania a teda dobu trvania porušovaní, najmä zosúladených postupov, čím tiež porušuje článok 2 a článok 16 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003¹.

Druhým žalobným dôvodom žalobca uvádza, že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia je vadné, keďže nepreukazuje, že žalobca sa zúčastnil údajných zosúladených postupov. Ďalej podľa žalobcu existuje prijateľné vysvetlenie jeho konania, odlišné od existencie zosúladených postupov, konkrétne to, že si zvolil tie riešenia, ktoré považuje za komerčne vhodnejšie. Navyše sa uvádza, že Komisia v súlade s ustálenou judikatúrou mala prihliadať na to, či je racionálnym ekonomickým postupom ustanoviť jednu alebo viac inkasných spoločností, aby mohli súťažiť s miestnou inkasnou spoločnosťou a udeľujúcou spoločnosťou, ktorá sa zaoberá priamymi licenciami.

Tretím žalobným dôvodom žalobca uvádza, že Komisia porušila jeho právo byť vypočutý, tým že ho neinformovala o svojich dôvodoch, pre ktoré neprijala ponúkané záväzky.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).