Vec T‑437/11

Golden Balls Ltd

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GOLDEN BALLS – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BALLON D’OR – Podobnosť označení – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Návrh na zrušenie podaný vedľajším účastníkom konania – Článok 134 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát – Povinnosť rozhodnúť o celom odvolaní – Článok 8 ods. 5, článok 64 ods. 1 a článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Úroveň pozornosti verejnosti

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Doplnkový charakter tovarov alebo služieb

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

4.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

5.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky GOLDEN BALLS a BALLON D’OR

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5]

6.      Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 64 ods. 1 prvá veta a článok 76 ods. 1)

7.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 20 – 22, 53, 54)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 23)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 29)

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 32, 33)

5.      Pre priemerného spotrebiteľa Európskej únie neexistuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva medzi slovným označením GOLDEN BALLS, o ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa žiada pre tovary patriace do tried 16, 21 a 24 v zmysle Niceskej dohody, a ochrannou známkou BALLON D’OR zapísanou skôr ako ochranná známka Spoločenstva pre tovary a služby patriace do tried 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 a 41 v zmysle uvedenej dohody. Z dôvodu skutočnosti, že kolidujúce označenia sú v rozličných jazykoch, totiž vzniklo zjavné rozlíšenie, takže priemerný spotrebiteľ ich okamžite nespája bez intelektuálneho procesu prekladu.

Ani vzhľadom na zhodnosť tovarov patriacich do triedy 16 táto koncepčne slabá, dokonca veľmi slabá podobnosť, ktorá si vyžaduje predchádzajúci preklad, nemôže postačovať na vyváženie existujúcich vizuálnych a fonetických rozdielností. V tomto kontexte z ustálenej judikatúry vyplýva, že nemožno vylúčiť, že už koncepčná podobnosť medzi dvomi ochrannými známkami môže vytvoriť pravdepodobnosť zámeny v prípade podobnosti tovarov, ale len pod podmienkou, že skoršia ochranná známka má vysokú rozlišovaciu spôsobilosť. Stačí pritom konštatovať, že v súvislosti s dotknutými tovarmi nebola preukázaná osobitná rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky BALLON D’OR. Okrem toho aj za predpokladu, že by táto ochranná známka mala vysokú rozlišovaciu spôsobilosť, a to so zreteľom na zhodnosť predmetných tovarov, samotná veľmi slabá koncepčná podobnosť vyžadujúca predchádzajúci preklad nemôže za okolností veci samej postačovať na vytvorenie pravdepodobnosti zámeny vo vedomí dotknutej verejnosti.

Pokiaľ ide o tovary, na ktoré sa vzťahuje prihlasovaná ochranná známka, patriace do tried 21 a 24, ktoré sú odlišné od tovarov, na ktoré sa vzťahuje skoršia ochranná známka, kolidujúce označenia sa nevyznačujú podobnosťou vyžadovanou na účely uplatnenia článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.

(pozri body 58 – 60, 72, 73)

6.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 69)

7.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 71)