Дело T‑145/08 DEP

(Публикувани откъси)

Atlas Transport GmbH

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар
(марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Производство — Определяне на съдебните разноски“

Резюме — Определение на Общия съд (четвърти състав) от 21 май 2014 г.

1.      Съдебно производство — Съдебни разноски —Определяне — Компетентна юрисдикция в случай на обжалване

(членове 137 и 184 от Процедурния правилник на Съда; член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

2.      Съдебно производство — Съдебни разноски — Спорове относно права на интелектуалната собственост — Подлежащи на възстановяване съдебни разноски — Необходими разходи, направени от страните във връзка с производството пред апелативния състав — Липса на решение на апелативния състав за разноските за производството пред него

(член 136, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд; член 85, параграфи 1 и 6 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      По силата на членове 137 и 184 от Процедурния правилник на Съда и на член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд Съдът, съответно Общият съд, се произнася по съдебните разноски в съдебното решение или определение, с което слага край на производството. Така, когато Съдът отхвърля жалбата и осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски, това осъждане трябва да се тълкува в смисъл, че се отнася само до разноските за производството по жалбата. Наистина, отхвърлянето на жалбата означава, че Съдът не е отменил решението на Общия съд в частта за съдебните разноски.

Поради това Общият съд трябва да определи подлежащите на възстановяване суми за проведеното пред него производство, в което е постановено обжалваното решение. Следователно Общият съд е компетентен да разгледа молбата за определяне на съдебните разноски за проведеното пред него производство, приключило с обжалваното решение.

(вж. точки 11—13)

2.      От член 136, параграф 2 от Процедурния правилник следва, че Общият съд не е компетентен да се произнесе по разноските, свързани с производството пред отдела по отмяната на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели). Следователно трябва да се приеме, че искане до Общия съд за определяне на тези разноски е недопустимо.

Що се отнася до разноските, направени за производството пред апелативния състав на Службата, когато той отхвърля жалбата на жалбоподателя, без да се произнесе по разноските за производството пред него, въз основа на член 85, параграфи 1 и 6 от Регламент за № 207/2009 относно марката на Общността встъпилата страна трябва да подаде молба до регистратора на апелативния състав с искане за определяне на размера на подлежащите на възстановяване разноски за производството пред апелативния състав. Жалбата до Общия съд и жалбата до Съда не се отразяват на тази преценка, тъй като решението на Общия съд и определението на Съда не поставят под въпрос законосъобразността на решението на апелативния състав. Тези съдебни производства само отлагат датата, на която решението на апелативния състав, по което се иска определяне на разноските, става окончателно.

Следователно по аналогия със случая, когато апелативният състав се е произнесъл по разноските и решението му е оставено в сила след отхвърляне на жалбата на жалбоподателя до Общия съд, този съд не се произнася по направените пред апелативния състав разноски; не следва при тези обстоятелства Общият съд да се произнася по направените пред апелативния състав разноски.

(вж. точки 17 и 20—22)