Language of document :

Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 9. maj 2003 af Industrias Químicas del Vallés, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-158/03)

    (Processprog: spansk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Industrias Químicas del Vallés, S.A., Mollet del Vallés (Barcelona, Spanien), ved advokaterne Cani Fernández Vicién, Paloma González-Espejo og Julio Sabater Marotias.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens beslutning 2003/308/EF af 2. maj 2003 annulleres.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i sagen om foreløbige forholdsregler.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagen vedrører Kommissionens beslutning 2003/308/EF af 2. maj 2003 om afvisning af at indsætte metalaxyl i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof 1.

Til støtte for sine påstande gør det sagsøgende selskab følgende anbringender og argumenter gældende:

(Tilsidesættelse af direktiv 91/414 2 og forordning nr. 3600/92 3 hvad angår Kommissionens krav om, at samtlige anmeldere ved kollektive anmeldelser af aktivstoffer skal indgive det fulde dokumentationsmateriale, og at sagsøgeren ved indgivelsen heraf skulle overholde fristen i artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 3600/92. Også Kommissionens antagelse om, at sagsøgeren ikke er i stand til at fremlægge oplysninger vedrørende de spørgsmål, som er forbundet med vurderingen af metalaxyl, er i strid med denne bestemmelse. Endvidere gør det sagsøgende selskab gældende, at den anfægtede beslutning strider mod den opfattelse, som Kommissionen selv har anlagt af spørgsmålet om anvendelsen af de undersøgelser, som Syngenta har foretaget med henblik på udfærdigelse af beretningen fra den rapporterende medlemsstat.

(Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. Herved fremhæver det sagsøgende selskab navnlig, at den anfægtede beslutning medfører, at et stof udelukkes fra det europæiske marked, selv om den videnskabelige analyse heraf ikke engang er afsluttet endnu.

(Magtfordrejning, da Kommissionens eneste formål efter sagsøgerens opfattelse var at favorisere en virksomhed, som er i direkte konkurrence med den.

____________

1 - EFT L 113 af 7.5.2003, s. 8.

2 - Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230 af 10.8.1991, s. 1).

3 - Kommissionens forordning (EØF) nr. 3600/92 af 11.12.1992 om de nærmere bestemmelser for iværksættelsen af første fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 366 af 15.12.1992, s. 10).