Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 maj 2003 av Scania AB

    (mål T-163/03)

    Rättegångsspråk: engelska

Scania AB, Södertälje (Sverige) har den 4 maj 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten S. Pappas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

*ogiltigförklara beslutet av den 4 mars 2003 som fattades av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfusioner,

*ogiltigförklara beslutet av den 16 april 2003 som fattades av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfusioner,

*ogiltigförklara beslutet av den 24 april 2003 som fattades av kommissionens arbetsgrupp för kontroll av företagsfusioner,

*ogiltigförklara kommissionens beslut att inte undersöka formerna för Volvos avyttring av dess aktieinnehav i Scania och föreskriva en omedelbar avyttring i enlighet med kravet som framställdes vid mötet den 20 februari 2003 och som intagits i skrivelsen av den 21 februari 2003, samt

*förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden tillverkar lastbilar och bussar. Kommissionen vägrade i de omtvistade besluten att kräva att AB Volvo omedelbart skulle avyttra sitt aktieinnehav i Scania AB. Kommissionen lät inte heller sökanden ta del av de hemliga villkor för AB Volvos avyttring av aktieinnehavet i Scania AB som uppställts i beslutet avseende AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI). Volvo har med stöd av dessa kommissionsbeslut kunnat behålla en dominerande ställning gentemot Scania under nästan fyra år.

Sökanden har till stöd för sina yrkanden åberopat artiklarna 8.4, 6 och 18.3 i förordningen om kontroll av företagskoncentrationer¹.

Enligt sökanden åsidosatte kommissionen artikel 8.4 i förordningen om kontroll av företagskoncentrationer när den vägrade att genomdriva en omedelbar avyttring på sökandens begäran. Sökanden anser att AB Volvos minoritetspost såväl rättsligt som faktiskt utgör ensam eller med Investor AB gemensam kontroll över Scania, vilket borde ha stoppats av kommissionen.

Sökanden åberopar vidare artikel 6 i förordningen om kontroll av företagskoncentrationer. Enligt sökanden borde kommissionen ha återkallat beslutet avseende Volvo/Renault och ändrat villkoren för avyttringen. Sökanden hävdar att Volvo bröt sitt löfte avseende avyttringen genom att ta del i beslutsprocessen i Scania.

Sökanden hävdar också att kommissionen skulle ha informerat Scania om de hemliga villkor för avyttringen som överenskommits och som angivits i beslutet avseende Volvo/Renault (VI). Sökanden anser sig vara en direkt berörd part och kommissionen borde ha låtit sökanden ta del av informationen i beslutet avseende Volvo/Renault.

Sökanden anför slutligen att det inte sker någon automatisk förlängning från år 2003 till år 2004 för att avyttringen skall fullbordas. Förlängningen skulle i stället ha beslutats och motiverats av kommissionen.

____________

¹ - Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 257, s. 13).