Mededeling in het PB

 

Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door AFCon Management Consultants, Patrick Mc Mullin en Seamus O'Gradry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

    (Zaak T-160/03)

    Procestaal: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door AFCon Management Consultants, Bray, Ierland, Patrick Mc Mullin, Bray, Ierland, en Seamus O'Gradry, Bray, Ierland, vertegenwoordigd door B. O'Conner, Solicitor, en I. Carreño, lawyer.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

(de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de verliezen die verzoekers hebben geleden doordat de Commissie de aanbestedingsprocedure van het TACIS-project FDRUS 9902 niet naar behoren heeft gevoerd, alle bedragen vermeerderd met compensatoire rente, te berekenen als deel van de schade, vanaf de dag waarop de schade is opgetreden;

(haar te veroordelen tot betaling van de passende vertragingsrente;

(verweerster in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers stonden op de lijst van tien bedrijven die waren uitgenodigd om een inschrijving in te dienen voor het TACIS-project FDRUS 9902. Op grond van een belangenconflict tussen een andere deelnemer en een lid van het evaluatiecomité was een eerdere beoordeling ten gunste van laatstgenoemde vernietigd. Een tweede beoordeling volgde, die resulteerde in sluiting van de overeenkomst voor de uitvoering van het TACIS-project met deze deelnemer.

Verzoeksters stellen dat de Commissie tijdens de aanbestedingsprocedure FDRUS 9902 onrechtmatig heeft gehandeld. Zij betogen dat de uitvoering van deze overeenkomst hun onrechtmatig is geweigerd en dat zij aanzienlijk financieel verlies en schade hebben geleden, met inbegrip van de in de inschrijvingsprocedure geleden schade, winstderving en aantasting van goede naam en faam.

Verzoekers stellen dat de Commissie, na vernietiging van de eerste beoordeling van de inschrijvingen, de inschrijving van het andere consortium had moeten uitsluiten of sanctioneren.

Aangezien dit consortium niet voldoet aan de regels en de verordeningen van de Commissie inzake openbare inschrijvingen voor technische bijstand, stellen verzoekers dat de Commissie de overeenkomst na de tweede beoordeling ten onrechte aan dit consortium heeft gegund.

Verzoekers stellen ook dat de Commissie het tweede evaluatiecomité in strijd met artikel 3 van bijlage III bij verordening 1279/1996 heeft toegestaan om eerdere ervaring in TACIS-projecten mee te tellen en dat zij zich laatdunkend over het eerdere succesvolle werk van verzoekers heeft uitgelaten.

____________