Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 maj 2003 av AFCon Management Consultants, Patrick Mc Mullin och Seamus O'Grady

    (mål T-160/03)

    Rättegångsspråk: engelska

AFCon Management Consultants, Bray (Irland), Patrick Mc Mullin, Bray (Irland), och Seamus O'Grady, Bray (Irland), har den 12 maj 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaten B. O'Conner och juristen I. Carreño, båda i egenskap av ombud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

(förplikta kommissionen att till sökandena utge skadestånd för den skada som de orsakats till följd av att kommissionen inte genomförde anbudsförfarandet för Tacis-projektet FDRUS 9902 på ett korrekt sätt, jämte kompensationsränta som skall beräknas som en del av skadan och löpa från den dag då skadan uppkom,

(förplikta kommissionen att utge dröjsmålsränta med en lämplig räntesats på sökandenas skadeståndsanspråk, och

(förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena tillhörde de tio utvalda företag som anmodades att inkomma med anbud till Tacis-projektet FDRUS 9902. Till följd av en intressekonflikt mellan en annan konkurrent och en ledamot av utvärderingskommittén, underkändes den första utvärderingen som utföll till fördel för konkurrenten. En andra utvärdering genomfördes, vilken medförde att denna konkurrent tilldelades kontraktet för att genomföra Tacis-projektet.

Sökandena gör gällande att kommissionen agerade på ett rättsstridigt sätt under anbudsförfarandet FDRUS 9902. Sökandena hävdar att de med orätt inte tilldelades kontraktet och att de har lidit en avsevärd ekonomisk förlust och skada, däribland förluster under anbudsförfarandet, vinstbortfall, och att företagen har förlorat sin profil och att deras anseende har skadats.

Sökandena hävdar att kommissionen, efter att ha underkänt den första utvärderingen av anbuden, borde ha undantagit det andra konsortiets anbud från den andra utvärderingen eller på annat sätt vidtagit sanktionsåtgärder.

Sökandena anser att det var felaktigt av kommissionen att tilldela detta konsortium kontraktet efter att den andra utvärderingen genomförts, eftersom konsortiet inte iakttog kommissionens regler och föreskrifter rörande anbud för tekniskt stöd.

Sökandena gör även gällande att kommissionen, i strid med punkt 3 i bilaga III till förordning nr 1279/1996, tillät att den andra utvärderingskommittén beaktade tidigare erfarenhet av Tacis-projekt, och att den misskrediterade sökandenas tidigare framgångsrika arbete.

____________