Kohtuasi T-164/03

Ampafrance SA

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Sõnalist osa „monBeBé” sisaldava ühenduse kujutismärgi registreerimise taotlus – Varasemad sõnamärgid bebe – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5

Kohtuotsuse kokkuvõte

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk monBeBé ja sõnamärk bebe

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b)

Saksa keskmise tarbija seisukohast esineb sõnalisest osast „monBeBé” koosneva kujutismärgi, milles on nii suur- kui ka väiketähti ja mis on paigutatud musta ovaalsesse raami ja mille registreerimist ühenduse kaubamärgina taotletakse Nizza kokkuleppe klassi 5 kuuluvate vett imavast vatist mähkmete jaoks, ning Saksamaal ja rahvusvahelise kaubamärgina, mis kehtib Austrias, Itaalias ja Beneluxi maades, kõnealuse kokkuleppe klassi 3 kuuluvate naha- ja kehahooldustoodete ja kosmeetikavahendite jaoks registreeritud varasemate sõnamärkide bebe segiajamise tõenäosus, arvestades kõnealuste kaupade sarnasust, vastandatud tähiste visuaalset ja kontseptuaalset sarnasust ja teatavat foneetilist sarnasust ning varasema siseriikliku kaubamärgi kasutamise käigus omandatud tugevat eristusvõimet.

(vt punktid 69, 86)