T‑164/03. sz. ügy

Ampafrance SA

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A »monBeBé« szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Bebe korábbi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”

Az ítélet összefoglalása

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A monBeBé ábrás védjegy és a bebe szóvédjegy

(40/94 tanácsi rendelet, 8.  cikk, (1) bekezdés, b)  pont)

A német átlagfogyasztó részéről fennáll az összetévesztés veszélye a kis- és nagybetűk váltakozásából álló, fekete ovális keretbe foglalt „monBeBé” szóelemből képzett ábrás megjelölés – amelynek a közösségi védjegyként való lajstromozását a Nizzai Megállapodás szerinti 5. osztályba tartozó hidrofil nedvszívó pelenkák vonatkozásában kérelmezték – és a korábban Németországban lajstromozott, majd nemzetközi védjegyként többek között Olaszországban, Ausztriában és Benelux államokban oltalom alatt álló, ugyanezen fenti megállapodás szerinti 3. osztályba tartozó bőr- és testápolási termékek, valamint kozmetikai készítmények vonatkozásában lajstromozott bebe szóvédjegyek között, tekintettel a szóban forgó áruk közötti hasonlóságra, az ütköző megjelölések közötti vizuális és fogalmi, valamint bizonyos hangzásbeli hasonlóságra és a korábbi nemzeti védjegy használat révén megszerzett jelentős megkülönböztető képességére.

(vö. 69., 86. pont)