Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 23. janvārī iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – kriminālprocess pret GE
(Lieta C-40/24, Derterti 1 )
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Corte suprema di cassazione
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
GE
Prejudiciālie jautājumi
Vai Līguma par Eiropas Savienību 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka apsūdzētā tiesības uz tehnisku aizstāvību kriminālprocesā ir ietvertas 2000. gada 7. decembra Eiropas Savienības Pamattiesību hartā nostiprinātajās tiesībās un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā garantētajās pamattiesībās un izriet no Eiropas Savienības dalībvalstu kopējām konstitucionālajām tradīcijām, kuras tajā atzītas par Savienības tiesību vispārējiem principiem un kuras uzliek par pienākumu ievērot Eiropas Savienības Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmums 2002/584/TI attiecībā uz Eiropas apcietināšanas orderi un uz nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm 1 ?
Apstiprinošas atbildes gadījumā, vai apsūdzētā tiesības uz tehnisku aizstāvību kriminālprocesā joprojām var uzskatīt par ievērotām, ja notiesājošais spriedums ir pasludināts pret apsūdzēto, kurš nav piedalījies lietas izskatīšanā un kuram nav palīdzējis viņa pilnvarots vai tiesas iecelts advokāts, neskatoties uz to, ka apsūdzētajam ir diskrecionāras tiesības pēc viņa nodošanas panākt atkārtotu lietas izskatīšanu, nodrošinot tiesības uz aizstāvību?
Vai attiecīgi Eiropas Savienības Padomes Pamatlēmuma 2002/584/TI 4.a pants, kas ieviests ar Eiropas Savienības Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmumu 2009/299/TI 1 , ir jāinterpretē tādējādi, ka nodošanas pieprasījuma saņēmējai valstij ir tiesības atteikties izpildīt Eiropas apcietināšanas orderi, kas izdots, lai izpildītu brīvības atņemšanas sodu vai piemērotu ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli, ja attiecīgā persona nav personīgi piedalījusies procesā, kura rezultātā tika pieņemts minētais lēmums, arī tad, ja pastāv šī paša 4.a panta 1. punkta d) apakšpunktā minētie nosacījumi, taču attiecīgajai personai nav palīdzējis advokāts, kuru pilnvarojusi šī pati persona vai iecēlusi tiesa, kas izskata lietu?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 GU 2002, L 190, pag. 1.
1 Padomes Pamatlēmums 2009/299/TI (2009. gada 26. februāris), ar ko groza Pamatlēmumus 2002/584/TI, 2005/214/TI, 2006/783/TI, 2008/909/TI un 2008/947/TI, tādējādi stiprinot personu procesuālās tiesības un veicinot savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz aizmuguriskiem nolēmumiem (OV L 81, 27.3.2009., 24. lpp.)