Recurs introdus la 13 februarie 2022 de KY împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 1 decembrie 2021 în cauza T-433/20, KY/Curtea de Justiție a Uniunii Europene
(Cauza C-100/22 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: KY (reprezentanți: N. Maes, J.-N. Louis, avocați)
Cealaltă parte din procedură: Curtea de Justiție a Uniunii Europene
Concluziile recurentului
Anularea Hotărârii Tribunalului din 1 decembrie 2021, pronunțată în cauza T-433/20;
statuând pe calea unor dispoziții noi:
declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;
anularea deciziei de respingere a cererii de restituire formulate de reclamantă;
obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că, în cadrul examinării acțiunii sale în anulare, Tribunalul a săvârșit mai multe erori de drept, care rezultă în principal dintr-o confuzie între o acțiune întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză și o ipotetică contestare a normelor în materia lichidării drepturilor de pensie.
Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept, întrucât Tribunalul a reținut existența unui temei juridic pentru îmbogățirea fără justă cauză, precum și pe lipsa motivării hotărârii atacate.
Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea de drept a Tribunalului în ceea ce privește aplicarea regulii privind minimul de subzistență.
Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept în măsura în care Tribunalul a reținut inexistența unei însărăciri.
Al patrulea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului Uniunii, întrucât Tribunalul a încălcat jurisprudența Barroso Truta și alții/Curtea de Justiție a Uniunii Europene (Hotărârea din 18 septembrie 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, punctele 104-106).
____________