Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 – Müller-Boré & Partner v. SMHV – Popp ym. (MBP)
(Asia T-338/09)1
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin MBP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ip_law@mbp. – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Elinkeinotoiminnassa käytetty kansallinen merkki mbp.de – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (München, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Osterrieth ja T. Schmitz)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten A. Pohlmann)
Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Eugen Popp (München, Saksa), Wolf E. Sajda (München), Johannes Bohnenberger (München) ja Volkmar Kruspig (München) (edustajat: asianajajat C. Rohnke, M. Jacob ja J. Herrlinger)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1176/2007-4), joka koskee Eugen Poppin, Wolf e. Sajdan, Johannes Bohnenbergerin, Volkmar Kruspigin ja Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . Patentanwälten välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
________________________1 EUVL C 267, 7.11.2009.